Court ruling № 34698322, 11.11.2013, Krasnoperekopsk City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 110/4869/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2013 р. м. Красноперекопськ

Красноперекопський місьрайоний суд Автономної Республіки Крим

у складі головуючого судді Халдєєвої О.В.

при секретарі Коренєвій О.А.

за участю прокурора Корольова Д.С.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12013130340000579, які надійшли з Апеляційного суду АР Крим із обвинувальним актом за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1, 2 ст. 317 КК України,

встановив:

08.11.2013 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1, 2 ст. 317 КК України, з затвердженим 31.10.2013 року обвинувальним актом по справі.

Дане кримінальне провадження підсудне Красноперекопському міськрайонному суду відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору - немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження може розглядатися у відкритому судовому засіданні.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2, оскільки судовий розгляд по справі не закінчено.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, пыд час судового розгляду за клопотанням сторонни обвинувачення суд має право обрати запобіжний захід Оскільки ухвалою суду строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 обраний, однак судове провадження не закінчено, суд, розглядаючи питання щодо доцільності побрання відносно обвинуваченого ОСОБА_3 тримання під вартою враховує що Згідно ст. 183 ч.1 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 п. 5 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: 5) до раніше судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки Злочини у яких обвинувачується ОСОБА_3 відноситься до тяжких злочинів.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, з врахуванням вимог ст.ст. 176-178, 194 КПК України, суд вважає, що наявність зазначених ризиків дає підстави для застосування до ОСОБА_3 найбільш суворого запобіжного заходу, як тримання під вартою.Заявлене захистом клопотання про обрання домашего арешту задоволенню не підлягаю.

Прокурором заявлене клопотання про виклик для допиту в якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Обвинуваченим заявлене клопотання про участь перекладача у справі.

Провадження може бути призначене до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 68, 314, 315, 331 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1, 2 ст. 317 КК України, на 20.11.2013 року о 10-40 год., у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим за адресою: м. Красноперекопськ вул. Захарова, 3а.

Клопотання обвинуваченого про участь у справі перекладача задовольнити, призначення якого доручити Територіальному управлінню ДСА України в АР Крим.

Обрати запобіжноий заход у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 до двох місяців, тобто до 09 січня 2014 р.

Про розгляд справи повідомити прокурора; викликати обвинуваченого, захисника, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: