Court ruling № 34698221, 01.11.2013, Makariv District Court of Kyiv Oblast

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

У Х В А Л А

"01" листопада 2013 р. Справа № 370/1408/13-к

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Захарченко Т.М., з участю прокурора Сидорука О.В., захисника ОСОБА_1, за участю потерпілого ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження №12013100010000056 від 27.02.2013 року стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.286 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Макарівського районного суду знаходяться матеріали кримінального провадження №№12013100010000056 від 27.02.2013 року стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У судове засідання призначене на 24 вересня 2013 року обвинувачений ОСОБА_3 не прибув, хоча належним чином був повідомлена про день, час та місце.

У судовий розгляд призначений 01 листопада 2013 року обвинувачений ОСОБА_3 знову не прибув, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце судового розгляду. Причин неявки до зали суду обвинувачений не повідомив.

Відповідно до вимог статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду. суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та\або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку передбаченому КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 вважається належно повідомленим про виклик до суду, оскільки у суду є дані про його розпис про отримання судової повістки.

Стаття 138 КПК України зазначає, які поважні причини неприбуття на виклик, проте обвинувачена не повідомила суд своєчасно про наявність поважної причини неявки та не засвідчила її відповідним документом.

Таким чином, враховуючи що обвинувачений за викликом суду у судове засідання не зявляється, суд вважає за необхідне винести ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_3 до зали суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 140 , ст. 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 - 22 у судове засідання, яке призначене на 11 годину 00 хвилин 21 листопада 2013 року.

Ухвалу для виконання направити до слідчого відділу розслідування ДТП СУ ГУ МВС України в Київській області.

Копію даної ухвали направити прокурору Макарівського району для відома.

Суддя Макарівського

районного суду ОСОБА_4