10.10.2013
255/12252/13-ц
№ 2н/255/2049/2013
С У Д О В И Й Н А К А З
10 жовтня 2013 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Пруднікова Г.М., розглянувши заяву:
ПАТ «Донецькобленерго» Донецькі електричні мережі,
місце знаходження: м. Горлівка, пр. Леніна, 11
до ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1,
місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1,
На пiдставi ст. ст. 526, 527, 610 ЦК України, ст.ст. 64, 68 ЖК України та керуючись ст.ст. 95, 96, 103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1,
місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1,
на користь ПАТ «Донецькобленерго» Донецькі електричні мережі, місце знаходження: м. Горлівка, пр. Леніна, 11, розрахунковий рахунок № 260343131560 у Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО 335106, ЄДРПОУ 00131268
суму боргу за спожиту електричну енергію в сумі 831,83 гривень.
на користь ПАТ «Донецькобленерго» Донецькі електричні мережі, місце знаходження: м. Горлівка, пр. Леніна, 11, розрахунковий рахунок № 260041221 у банку ПАО «ПУМБ», МФО 334851, ЄДРПОУ 00131268
три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 4,42 гривень, витрати по сплаті судового збору в розмірі 114,70 гривень.
Суддя Ворошиловського
районного суду м. Донецька Г.М. Пруднікова
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Судовий наказ набрав чинності ____року.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання у строк до ______ року.
Судовий наказ виданий _______ року.
Суддя
The court decision No. 34696721, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 10.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 255/12252/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: