Decision № 3469650, 09.04.2009, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.09 Справа№ 14/63

за позовною заявою Міського комунального підприємства “Радехівтеплоенерго”, м.Радехів

до відповідача Головного управління житлово-комунального господарства Львівської облдержадміністрації, м.Львів

про стягнення 215 534,50 грн

суддя Кітаєва С.Б.

при секретарі Хороз І.Б.

Представники:

Від позивача: Кормилюк І.В- представник, Грищук В.П. - директор.

Від відповідача: Кабала О.В. - представник.

Суть спору: позов заявлено Міським комунальним підприємством “Радехівтеплоенерго”, м.Радехів Львівської області, до Головного управління житлово-комунального господарства Львівської облдержадміністрації, м.Львів, про стягнення 215 534,50 грн. заборгованості ( в тому числі 167017,20 грн. основного боргу; 42 422,31 грн –інфляційних; 6 094,99 грн –3 % річних) та відшкодування судових витрат по справі за рахунок відповідача.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 30.03.2009 року призначив розгляд справи на 09.04.2009р. Цією ж ухвалою суд зобов’язав сторони долучити низку документів, необхідних для вирішення спору.

Сторони забезпечили явку в засідання повноважних представників. Позивачем подано, в порядку ст.22 ГПК України, Заяву про зміну підстави позову та уточнення позовних вимог, у якій просить стягнути з відповідача 16701720 грн. основного боргу.

У відзиві на позовну заяву відповідач не заперечує суми основного боргу, посилається на недофінансування із спец.фонду державного бюджету, що спричинило виникнення заборгованості.

В судовому засіданні за згодою представників обох сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази по справі, заслухавши пояснення представників Позивача та Відповідача, суд встановив наступне:

10.08.2007 року між сторонами по справі було укладено Договір № 2 , на виконання робіт з реконструкції котельні по вул.Львівській в м.Радехові.

Відповідно до актів виконаних підрядних робіт за листопад 2007 року та грудень 2007 року, Довідок про вартість виконаних підрядних робіт за листопад, грудень 2007 року позивач виконав для відповідача роботи по реконструкції котельні по вул.Львівській в м.Радехові. Вартість виконаних робіт , згідно зазначених актів та довідок, складає, відповідно, 166459,20 грн та 54858, 00 грн. Загальна вартість виконаних робіт - 221 317,20 грн.

Станом на час подання позовної заяви до суду відповідач частково ( в сумі 54300,00 грн) розрахувався з позивачем за виконані роботи. Так, зокрема, платіжним дорученням № 514 від 26.11.2007 року перераховано позивачу 45 000,00 грн; платіжним дорученням № 770 від 27.12.2007 р –4000,00 грн; платіжним дорученням № 613 від 13.12.2007 р –5 300,00 грн. Сума боргу становить 167017,20 грн.

Станом на 01.01.2008 року сторони звіряли розрахунки, що підтвердили Актом звіряння розрахунків станом на 17 червня 2008 року. Відповідно до даних зазначеного Акту, завіреного підписами керівників та головних бухгалтерів обох сторін, сальдо на 01.01.2008 року по об”єкту: “Реконструкція котельні по вул..Львівській в м.Радехові” - 167017,20 грн на користь Міського комунального підприємства “Радехівтеплоенерго”.

Сума боргу 167017,20 грн., на користь позивача підтверджується і Актом звіряння розрахунків станом на 01.01.2009 року.

16.02.2009 відповідачу була вручена претензія позивача від 11.02.2009 року за № 17 з вимогою провести розрахунок за виконані роботи.

Станом на час розгляду спору по суті сума основного боргу не змінилась.

Відповідно до ст.22 ГПК України позивач має право до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити чи зменшити позовні вимоги, відмовитись ( повністю або частково) від заявлених вимог.

Згідно зі ст. 509 ЦК України ( ст.173 ГК України) зобов”язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов”язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов”язку.

У відповідності до ст.11 ЦК України, цивільні права та обов”язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов”язки.

Статтею 174 ГК України визначено, що господарські зобов”язання виникають, зокрема, безпосередньо з господарського договору, інших угод, передбачених законом, а також з угод не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать, а також внаслідок подій, з якими закон пов”язує настання правових наслідків у сфері господарювання.

Згідно ст.175 ГК України майнові зобов”язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

В листопаді, грудні 2007 року Міське комунальне підприємство “Радехівтеплоенерго” (позивач) виконало, а Головне управління житлово-комунального господарства Львівської облдержадміністрації ( прийнято від позивача на умовах оплати виконані роботи по реконструкції котельні по вул.Львівська в м.Радехів Львівської області.

Позивач зобов”язання виконав на суму 221 317,20 грн., що підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт, довідками про вартість виконаних підрядних робіт за листопад, грудень 2007 року, підписаними уповноваженими особами від обох сторін і скріпленими печатками позивача та відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, пояснень представників сторін роботи відповідач прийняв, претензій не пред”явив, однак оплату за виконані роботи провів частково , на суму 54 300,00 грн, що підтверджують наявні у справі копії платіжних доручень відповідача та виписки з банківського рахунку позивача.

Дані факти виконання робіт та їх часткової оплати підтверджується актами звіряння розрахунків.

Згідно зі ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов”язанні встановлений строк (термін) його виконанння, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а у випадку, якщо строк (термін) виконанння боржником обов”язку не встановлений або визначений моментом пред”явленння вимоги, кредитор має право вимагати його виконанння у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов”язок у семиденний строк від дня пред”явленння вимоги, якщо обов”язок негайного виконанння не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вже зазначалось, претензія позивача від 11.02.2009 р № 17 про сплату суми основного боргу по даних роботах була отримана відповідачем 16.02.2009 р ( вхідний номер 01/8-31).

Уточнені позивачем позовні вимоги підлягають задоволенню.

На відповідача покладаються судові витрати пропорційно до задоволених вимог : 1 670,17 грн. держмита та 91,44 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи наведене, а також ст. 509, 526, ЦК України та ст. ст.1,2,12,22, 33, 34, 35, 44, 49, 82, 83, 84, 85, 116 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Уточнені позовні вимоги задоволити.

2. Стягнути з Головного управління житлово-комунального господарства Львівської облдержадміністрації ( м.Львів, вул..Винниченка,6; код ЄДРПОУ 03365512) на користь Міського комунального підприємства “Радехівтеплоенерго” ( м.Радехів, вул..Сонячна,3 “а”, Львівська область; код ЄДРПОУ 20780980) 167017,20 грн. боргу; 1670,17 грн. держмита та 91,44 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати згідно із ст. 116 ГПК України.

Суддя