Decision № 34696321, 10.09.2013, Henichesk District Court of Kherson Oblast

Справа № 653/1523/13-ц

РІШЕННЯ

іменем України

"10" вересня 2013 р. м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого суддіКрапівіної О. П.

при секретаріПшенична В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2013 року позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що відповідач 01.02.2008 року уклав з банком кредитний договір № 005-21044-010208, але не виконує умов договору в зв'язку з чим виникла заборгованість по кредиту станом на 18.12.2012 року в сумі 3 644 грн. 40 копійок, тому просив стягнути зазначені суми та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву в якій позов підтримав та просив справу розглянути у його відсутність.

Відповідач до суду не зявився, причини суду не відомі, хоча його було повідомлено належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов ПАТ «Дельта Банк» не підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 01.02.2008 року уклав з банком кредитний договір № 005-21044-010208.

Згідно п.2.4. такого договору строк повернення кредиту (365 - 366) днів, тобто до 01.02.2009 року згідно довідки банку було здійснено останній платіж 23.07.2009 року, тобто на момент подачі позову04.06.2013 року минув строк позовної давності.

Відповідно до ст..257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки., а згідно ст. 258 ЦК України відносно стягнення неустойки встановлюється спеціальна позовна давність тривалістю один рік.

Позивач звернувся до суду тільки в червні 2013 року, таким чином ним пропущено строк позовної давності.

Пунктом 31 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» судам розяснено, що у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. У звязку із цим позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі.

Оскільки зі спливом строків позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо), зазначене вище правило застосовується й до додаткових вимог банку (іншої фінансової установи).

Стосовно застосування положень частини третьої статті 267 ЦК України слід зазначити наступне.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові.

На підставі ст.3,12,13,15,20, 256, 257, 258, 260, 261,267 ЦК України та керуючись ст.ст. 4,5,6,7,8,10,11,60,212,213,214,215 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом 10 днів з дня оголошення рішення.

Суддя Генічеського

районного суду ОСОБА_2