Decision № 3469632, 14.04.2009, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2009 Справа № 1/51-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Губіної І.В. при секретарі О.С.Бєловій, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ Транс-ВМ Тrans", м. Київ

до Приватного підприємства "Південний шлях", м. Нова Каховка

про стягнення 21372грн.22коп.

представники сторін в судове засідання не прибули

ТОВ "БМ Транс-ВМ Тrans" м. Києва звернулось до суду з позовом про стягнення з приватного підприємства "Південний шлях" м. Нова Каховка основного боргу по вартості наданих послуг по перевезенню вантажів на суму 19100грн. Заявлені вимоги про стягнення інфляційних втрат в сумі 865,40грн., річних - 156,31грн. та пені за несвоєчасне проведення оплати вказаних послуг в сумі 1250,51грн.

Позивач надіслав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідач надав до матеріалів справи засвідчені копії платіжних доручень від 08.04.09р. про оплату 2500грн. і від 02.03.09р. на оплату 1000грн. На судове засідання його представник не прибув, заперечень проти залишкової суми позову ним не надано, клопотання про відкладення розгляду справи не заявлено.

Суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами, за відсутністю представників сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Між сторонами по справі 28.07.08р. укладено договір № 1842 на транспортне обслуговування. Відповідно до умов цього договору замовник (позивач) доручив перевізнику (відповідачу) виконання послуг з організації і перевезенню вантажів замовника автомобільним транспортом.

Згідно з п. 3.1 договору ціни на послуги узгоджуються сторонами в замовленнях на перевезення і зазначаються в рахунках-фактурах перевізника.

Умовами п. 4.1 договору, розрахунки за надані послуги замовник зобов'язаний був здійснити у безготівковій формі, шляхом переведення коштів з р.рахунку замовника на р.рахунок перевізника протягом 5-ти банківських днів, після отримання рахунку-фактури перевізника, товаро-транспортної накладної з відміткою вантажоодержувача про отримання вантажу, та акту виконаних робіт, якщо в "замовленнях на перевезення" не вказані інші умови оплати за кожне окреме перевезення.

В замовленні на перевезення (заявки) від 11.09.08р. обумовлено, що розрахунки здійснюються на протязі 3-5 банківських днів з моменту отримання та правильного оформлення перелічених вище документів.

На підставі договору перевезення вантажів відповідача по справі було здійснено позивачем 12.09.08р. за маршрутом Каховка-Київ. 22.09.08р. відповідач отримав рахунок-фактуру по цьому перевезенню № 4423 від 17.09.08р. на суму 3500грн. Таким чином він зобов'язаний був провести розрахунок по цьому перевезенню не пізніше 26.09.08р., але фактично розрахунок, на момент звернення з позовом до суду, здійснений не був.

03.10.08р. було здійснено перевезення вантажу за маршрутом Каховка-Черкаси. 27.10.08р. відповідачем були отримані оригінали визначених вище документів, в тому числі рахунок-фактуру № 4898 від 20.10.08р. на суму 2800грн. Розрахунок по вказаному перевезенню не здійснений.

05.11.08р. було здійснено перевезення вантажу за маршрутом Каховка-Харків. Відповідно переданих позивачем відповідачу оригіналів перевізних документів, в тому числі рахунку-фактури № 5128 від 07.11.08р., вартість перевезення за цим маршрутом складала 3200грн.

09,10 і 13 листопада 2008р. на підставі заявок відповідача від 05,10 листопада 2008 року були здійснені перевезення вантажу за маршрутом Каховка-Київ-Каховка. Відповідно переданих позивачем відповідачу оригіналів перевізних документів, в тому числі рахунків-фактур за №№ 5206, 5207, 5208 від 17.11.08р., вартість перевезення за цими маршрутами складала 9600грн., строк оплати по цим перевезенням сплинув 06.12.08р.

Під час надходження позову до суду не було проведено оплати і по перевезенням від 05.11.08р. і по перевезеннях 09,10 і 13 листопада 2008р. Загальна заборгованість під час звернення з позовом до суду складала 19100грн.

Але відповідачем до матеріалів справи надані засвідчені банківською установою копії платіжних документів № 75 від 02.03.09р. і № 20 від 08.04.09р. відповідно до яких ПП "Південний шлях" перераховано ТОВ "БМ Транс-ВМ Тrans" за транспортні послуги відповідно 1000грн. і 2500грн. Тому, під час розгляду справи сума заборгованості складає 15600грн.

Стаття 629 ЦК України встановлює обов'язковість виконання договору сторонами. Згідно зі ст.ст. 525, 526 зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить ст.193 ГК України, пунктами 1 і 7 якої встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином і в установлений строк відповідно до закону, інших правових актів та договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Відповідачем у повному обсязі не були виконані у визначений договором строк грошові зобов'язання, чим порушені умови договору та норми вказаних вище статей Цивільного та Господарського кодексів України.

Таким чином позовні вимоги про стягнення основного боргу підлягають задоволенню, але частковому. З врахуванням проведеної відповідачем оплати, сума боргу по вартості транспортних послуг по перевезенню вантажів складає, під час розгляду справи, 15600грн.

Відповідно ст. 611 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання, настають наслідки, передбачені законом або договором.

Ст. 625 ЦК України встановлює, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 процента річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем вірно і з урахуванням положень цієї статті нараховані збитки, пов'язані з інфляцією та річні.

Загальна сума втрат по інфляції по всіх перевезеннях складає 865грн. 40 коп., а сума річних - 156грн. 31 коп. Позов в частині їх стягнення підлягає задоволенню.

Пунктом 5.5. договору від 28.07.08р. передбачено, що у випадку затримки оплати, замовник виплачує перевізнику пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від суми заборгованості за кожну добу затримки оплати. Договір в цій частині відповідає частині 6 ст. 231 ГК України та ст. 3 Закону "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996р. № 543/96-ВР.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимога про стягнення пені по всіх перевезеннях, підлягає задоволенню. Загальна сума пені, що підлягає стягненню складає 1250,51грн.

З врахуванням викладеного, загальна сума, яка підлягає стягненню складає 17872,22грн. По сумі 1000грн. суд припиняє провадження по справі, оскільки вона перерахована позивачу до порушення провадження по справі, тобто до 25.03.09р.

В задоволенні решти позову суд відмовляє (2500грн.)

З відповідача підлягає також стягненню судові витрати позивача по сплаті держмита з суми 20372грн. 20 коп. та вартості інформаційно-технічних послуг господарського процесу у повному обсязі, оскільки визначена вище оплата проведена ним після порушення провадження по справі.

На 10грн. позивачу видається довідка на повернення держмита з держбюджету.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 44, 49, п. 11 ч.1 ст. 80, ст.ст. 82, 84 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з приватного підприємства "Південний шлях" м. Нова Каховка Херсонської області, вул. Горького, 5, код ЄДРПОУ 31966438 ( п/рахунок №2600210873 у ХОД ВАТ "Райффайзен банк "Аваль" м. Київ МФО 380805) на користь ТОВ "БМ Транс-ВМ Тrans" м. Київ, вул. Жмерінська, 26 код ЄДРПОУ 22974033 на р/рахунок № 2600401285062 у ВАТ "Державний експертно-імпортний банк України" м. Київ МФО 322313 основний борг з врахуванням індексу інфляції та річних в сумі 16621грн. 71коп., за несвоєчасне проведення розрахунків пеню в сумі 1250грн. 51коп. та судові витрати позивача на загальну суму –321грн. 72коп.

3. Провадження по справі на суму 1000грн. припинити.

4.В решті позову відмовити.

5.Видати позивачу довідку на часткове повернення з державного бюджету держмита в сумі 10 грн.

6.Наказ видати з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя І.В. Губіна