Court ruling № 34695347, 18.10.2013, Chernivtsi Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18 жовтня 2013 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Винту Ю.М., розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 та прокурора м. Чернівці в інтересах ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 23 вересня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, ОСОБА_2, Першої Чернівецької державної нотаріальної контори, Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Реєстраційна служба Чернівецького міського управління юстиції, Садівниче товариство «Локомотив» про визнання недійсним та скасування рішення Чернівецької міської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, -

встановила:

Апеляційні скарги ОСОБА_1 та прокурора м. Чернівці в інтересах ОСОБА_1 відповідає за формою та змістом вимогам ст. 295 ЦПК України, подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст.294 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 294, 297, 298 ЦПК України,

ухвалила:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, ОСОБА_2, Першої Чернівецької державної нотаріальної контори, Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Реєстраційна служба Чернівецького міського управління юстиції, Садівниче товариство «Локомотив» про визнання недійсним та скасування рішення Чернівецької міської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та прокурора м. Чернівці в інтересах ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 23 вересня 2013 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити термін 7 днів для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Винту