ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" вересня 2006 р. Справа № 3/406/06
м. Миколаїв
За позовом: Державна податкова інспекція у м. Миколаєві, м. Миколаїв, вул. Чкалова,20
До: Миколаївський фонд підтримки дитячо-юнацького футболу «НАДІЯ - 87», м. Миколаїв, вул. 2-й Кільцевий, 6
Суддя О.Г.Смородінова
Представники:
Від позивача: Рибалченко О.О. довіреність 27194/9/10-016 від 10.11.05р;
Від відповідача: не з’явився;
СУТЬ СПОРУ: припинення юридичної особи
Позивач звернувся до суду з позовною заявою припинити державну реєстрацію юридичної особи –Миколаївського фонду підтримки дитячо-юнацького футболу «НАДІЯ - 87», м. Миколаїв.
Відповідач свого представника в судове засідання не направили, хоча про час та місце проведення розгляду справи був повідомлений належним чином. Отже, справу розглянуто на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
В судовому засіданні, відповідно до ст. 85 ГПК України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд встановив:
Миколаївський фонд підтримки дитячо-юнацького футболу «НАДІЯ - 87», зареєстрований виконавчим комітетом Миколаївської міської Ради 28.11.1997р. за №706. Згідно довідки обласного статистичного управління Миколаївський фонд підтримки дитячо-юнацького футболу «НАДІЯ - 87», зареєстровано як юридична особа.
Розпорядження Державної податкової інспекції у м. Миколаєві від 10.07.06р. свідчить, що заборгованості перед бюджетом відповідач не має.
Згідно п. 4 ч.2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб –підприємців“№755-IV від 15.05.2003 р., однією з підстав для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Згідно акту перевірки дотримання податкового законодавства №1198/15-153/08146 від 28.04.06р. відповідач не надає податкові декларації, документи бухгалтерської звітності з 2003 року.
За таких обставин, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 25,49, 82-85 ГПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
1. Припинити державну реєстрацію Миколаївський фонд підтримки дитячо-юнацького футболу «НАДІЯ - 87», (м. Миколаїв, вул. 2-й Кільцевий, 6, код ЄДРПОУ 24794007, р/р 26001226530001(980), МФО 326610, ф-я Дніпропетровськ ЗАТКБ «Приватбанк»).
2. Рішення суду, для виконання вимог ч.ч. 6,7 ст. 59 ГК України, ч.8 ст.22, ст.38 ЗУ “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” надіслати Державному реєстратору виконавчого комітету Миколаївської міської Ради, якого зобов’язати повідомити суд про виконання судового рішення у строк передбачений ч.7 ст. 38 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб –підприємців“.
3. Стягнути з Миколаївський фонд підтримки дитячо-юнацького футболу «НАДІЯ - 87», (м. Миколаїв, вул. 2-й Кільцевий, 6, код ЄДРПОУ 24794007, р/р 26001226530001(980), МФО 326610, ф-я Дніпропетровськ ЗАТКБ «Приватбанк») в доход держбюджету України в особі ВДК Центрального району м.Миколаєва (р/р 31111095600006, банк: УДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 23626096) 85,0 грн. держмита.
4. Стягнути з Миколаївський фонд підтримки дитячо-юнацького футболу «НАДІЯ - 87», (м. Миколаїв, вул. 2-й Кільцевий, 6, код ЄДРПОУ 24794007, р/р 26001226530001(980), МФО 326610, ф-я Дніпропетровськ ЗАТКБ «Приватбанк») на користь ДП «Судовий інформаційний центр»0100 , м.Київ, вул.Липська, 18/5 (р/р 26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний», м.Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення підписано 01.12.06р.
Суддя О.Г.Таранущенко
The court decision No. 346953, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 14.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 3/406/06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: