Справа № 480\2487\13-к
Провадження № 1-в\480\383\13
ПОСТАНОВА
23 жовтня 2013року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді: Персонової І.Г.
при секретарі: Куриляк Т.В.
представника адміністрації ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу про вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, відбуваючого покарання у вигляді позбавлення волі в Ольшанській ВК 53,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання адміністрації Ольшанської ВК 53 про вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_2, який відбуває покарання у вказаному виправному закладі.
В судовому засіданні представник адміністрації подання підтримав і просив вилучити мобільний телефон «Motorola» в дохід держави.
Вислухавши, думку представника адміністрації, суд приходить до наступного. Із наданих матеріалів справи вбачається, що у засудженого ОСОБА_2, відбуваючого покарання в Ольшанській ВК 53, виявлено та вилучено мобільний телефон «Motorola».
Оскільки особам засудженим до позбавлення волі забороняється зберігати при собі заборонені предмети, вони підлягають вилученню на користь держави.
Керуючись ст.ст. 59,102 КВК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Вилучений у засудженого ОСОБА_2 заборонений предмет - мобільний телефон «Motorola» звернути на користь держави (р/р 32113250700230, МФО 826013, ОКПО 23086435, код платежу 14031700 одержувач: держбюджет Миколаївського району в особі ГУДК в Миколаївській області).
Суддя І.Г. Персонова
CуддяОСОБА_3
23.10.2013
The court decision No. 34694648, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 23.10.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 480/2487/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: