11.11.2013 Справа № 756/15661/13-ц
УКРАЇНА
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КИЄВА
С У Д О В И Й Н А К А З
11 листопада 2013 року.
Номер справи: № 2- Н/756/862/13
756/15661/13
м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Скрипник О.Г., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО», про стягнення заборгованості з боржника, ОСОБА_1, відповідно до ст.. 26 Закону України «Про електроенергетику» ст.ст.509,526,546,638,642,625 ЦК України, ст.ст.2,3,95,96,97 ЦПК України -
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з: ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
мешканця: АДРЕСА_1
на користь: Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО»
04050 м. Київ вул. Мельникова 31
( р\р 26038301201 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО: 322669, код ЄДРПОУ: 00131305)
1566грн,35 коп. ( одна тис. п'ятсот шістдесят шість грн. 35 коп.) ;
2. Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
114грн.70 коп.( сто чотирнадцять грн.70 коп) витрати за оплату судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Термін пред'явлення до виконання один рік.
Відповідно до ст. 104 ЦПК України, після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом.
Згідно ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сил і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя О.Г.Скрипник
The court decision No. 34694430, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 756/15661/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: