Court ruling № 3469425, 23.04.2009, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
23.04.2009
Case No.
7/58-09
Document №
3469425
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.04.09

Справа №7/58-09.

Господарський суд Сумської області у складі судді Рижкова М.Б., розглянувши матеріали справи № 7/58-09

за заявою кредитора – Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія»

до боржника – Відкритого акціонерного товариства виробничо-енергетичної компанії «Сумигазмаш» (40030, м. Суми, пл. Незалежності, 15, ід. код 04542778)

про порушення справи про банкрутство

За участю представників сторін:

Від кредитора – Ушакова Н.О., Голубков С.В.

Від боржника – Садиков В.В., Пейков В.П.

Розпорядник майна – Солдаткін С.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25 березня 2009 року порушено провадження у справі № 7/58-09 про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства виробничо-енергетичної компанії «Сумигазмаш», відповідно до ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича.

Боржник надав відзив на заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія» про порушення справи про банкрутство, в якому зазначає, що на даний час відсутні підставі для порушення провадження у справі про банкрутство, оскільки заявник не дотримав строку, зазначеного у абзаці третьому статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Розглянувши матеріали справи та дослідивши наявні в них докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про те, що провадження у справі підлягає припиненню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі – Закон) боржник - суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, у тому числі зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

Частиною 3 ст. 6 Закону Справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Із наданих боржником документів вбачається, що виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Сумської області № 5/678-06 від 02.03.2009 року про стягнення 627546,73 грн. було відкрите 06.03.2009 року.

А тому, тримісячний строк слід відраховувати з моменту відкриття виконавчого провадження, тобто з 06.03.2009 року.

Отже, із цього моменту такі вимоги переходять у категорію безспірних. До того ж, відповідно до приписів Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вони повинні бути не виконані боржником протягом трьох місяців.

Дана справа порушена судом ухвалою від 25.03.2009 року, тобто раніше трьох місяців незадоволення боржником безспірних вимог кредиторів.

Закон надає суду можливість перевірити правомірність порушення справи про банкрутство боржника за результатами підготовчого засідання, а також виправити помилки, які могли бути під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство.

Судом в підготовчому засіданні з’ясовано відсутність ознак неплатоспроможності боржника, а тому провадження у справі підлягає припиненню, на підставі п. 1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 7/58-09 припинити.

2. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, Сумському обласному сектору з питань банкрутства, державному реєстратору, ВДВС Зарічного РУЮ.

СУДДЯ М.Б.РИЖКОВ

Часті запитання

Який тип судового документу № 3469425 ?

Документ № 3469425 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 3469425 ?

Дата ухвалення - 23.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3469425 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3469425 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 3469425, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 3469425, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 23.04.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 3469425 refers to case No. 7/58-09

This decision relates to case No. 7/58-09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3469424
Next document : 3469426