Decision № 34693098, 14.10.2013, Sumy Regional Court of Appeal

Справа №1813/5889/2012 Головуючий у суді у 1 інстанції - Плотникова Наталія БорисівнаНомер провадження 22-ц/788/1488/13 Суддя-доповідач - Лузан Категорія - 5

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2013 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Лузан Л. В.,

суддів - Криворотенка В. І., Сибільової Л. О.,

за участю секретаря судового засідання Назарової О.М.,

розглянула у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення

у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Реєстраційної служби Охтирського міськрайонного управління юстиції,

третя особа: приватний нотаріус Охтирського міського нотаріального округу ОСОБА_6,

про визнання договору дарування удаваним та визнання, що фактично укладено договір купівлі-продажу майна, переведення прав та обов'язків покупця на 1/3 частку нерухомого майна,

ВСТАНОВИЛА:

10 грудня 2012 року ОСОБА_2 і ОСОБА_3 звернулись до суду з вищеназваним позовом, просили суд :

визнати удаваним договір дарування від 22.12.2011 р. 1/3 частини нежитлового приміщення по АДРЕСА_1, укладений ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за № 3495 та

визнати, що даний договір є договором купівлі-продажу частини нежитлового приміщення;

перевести права покупця на 1/3 частину нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 за названим договором від 22.12.2011 р. на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

скасувати реєстрацію права власності за ОСОБА_5 на 1/3 нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 та зобов'язати Реєстраційну службу Охтирського міськрайонного управління юстиції провести відповідні дії по внесенню змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

зобов'язати Реєстраційну службу Охтирського міськрайонного управління юстиції зареєструвати право власності на 1/3 нежитлового приміщення по АДРЕСА_1, загальна площа - 59,5 кв.м., в рівних частках за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та провести відповідні дії по внесенню змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

кошти, внесені на депозитний рахунок ТУ ДСА в Сумській обл. в сумі 10921 грн. 33 коп., видати ОСОБА_4.

Рішенням суду від 23 травня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволені частково.

Визнано удаваним договір дарування 1/3 частини нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 від 22 грудня 2011 pоку, укладений ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за № 3495,

та визнано, що даний договір є договором купівлі-продажу частини нежитлового приміщення.

Скасовано реєстрацію права власності ОСОБА_5 на 1/3 нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 та зобов'язано Реєстраційну службу Охтирського міськрайонного управління юстиції провести відповідні дії по внесенню змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

У задоволенні інших позовних вимог, в т.ч. і про переведення прав покупця на 1/3 частину нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - відмовлено у зв'язку з їх необґрунтованістю.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повернута грошова сума в розмірі 10922 грн., внесена ними на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Сумській області.

Стягнуті з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судові витрати в сумі по 107,30 грн. з кожного.

Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 24 липня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволена частково. Рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23 травня 2013 року скасоване і ухвалене нове рішення.

Відмовлено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у задоволенні позову у зв'язку з його необґрунтованістю.

18 вересня 2013 року ОСОБА_2 і ОСОБА_3 подали до місцевого суду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі про повернення їм грошової суми в розмірі 10922 грн. 00 коп., внесену ними на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Сумській області по квитанції від 19.03.21013 p.

Колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.220 ЦПК України 1. Суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.

З матеріалів справи вбачається, що у зв'язку з поданим до суду позовом, який розглядався у даній справі, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 19.03.2013 р. внесли на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Сумській області, код: 26270240, рахунок № 37317006000459 відкритий в ГУДКУ у Сумській області МФО: 837013 ( оригінал квитанції знаходиться на ас. 144).

У зв'язку з відмовою ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у задоволенні позову, названа сума має бути їм повернута. Заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.220, ст.307, ст.ст.313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів -

ВИРІШИЛА:

Заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити

Повернути ОСОБА_2 та ОСОБА_3 грошову суму в розмірі 10922 (десять тисяч дев'ятсот двадцять дві ) гривні 00 коп., внесену ними на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Сумській області, код: 26270240, рахунок № 37317006000459 відкритий в ГУДКУ у Сумській області МФО: 837013 (квитанція від 19.03.2013 p.).

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і з цього часу може бути оскаржене у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням апеляційного суду.

Головуючий -

Судді -