Головуючий у 1 інстанції -
Суддя-доповідач - Сухарьок М.Г.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2013 року справа №230/10594/13-а
приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Сухарька М.Г., суддів Гаврищук Т.Г., Білак С.В.,
розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Єнакіївського міського суду Донецької області від 09 вересня 2013 р. у справі № 230/10594/13-а за позовом ОСОБА_2 до Управління ДАЇ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до Управління ДАЇ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою Єнакіївського міського суду Донецької області від 09 вересня 2013 р. відмовлено у відкритті провадження у справі, з підстав пред'явлення позову до неналежного відповідача.
Позивач не погодився з ухвалою суду і подав апеляційну скаргу в якій просив скасувати ухвалу, так як вона постановлена з порушення норм процесуального права та повернути справу для продовження розгляду.
Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до п.2 ч.1 ст. 197 КАС України, суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає за необхідне задовольнити вимоги викладені в апеляційній скарзі, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;
у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі);
настала смерть фізичної особи чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено адміністративний позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва
Судом першої інстанції відмовлено у відкритті провадження у справі з тих підстав, що позивач звернувся з позовов до неналежного відповідача.
Колегія суддів зазначає, що ст. 109 КАС України дає вичерпний перелік підстав для відмови у відкритті провадження у справі та не містить такіх підстав, як звернення до неналежного відповідача.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія прийшла до висновку, що судом першої інстанції передчасно прийнято рішення щодо відмови у відкритті провадження у справі, чим порушено право позивача на захист своїх інтересів, ухвала першої інстанції не відповідає вимогам процесуального права і повинна бути скасована.
Керуючись статтями 2, 11, 21, 70, 71, 159, 160, 184, 195, 196, 198 - 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Єнакіївського міського суду Донецької області від 09 вересня 2013 р. у справі № 230/10594/13-а за позовом ОСОБА_2 до Управління ДАЇ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.
Ухвалу Єнакіївського міського суду Донецької області від 09 вересня 2013 р. у справі № 230/10594/13-а - скасувати, направити адміністративну справу № 230/10594/13-а до Єнакіївського міського суду Донецької області для продовження розгляду.
Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі та оскарженню не підлягає.
Головуючий: Сухарьок М.Г.
Судді: Білак С.В.
Гаврищук Т.Г.
The court decision No. 34692407, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 08.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 230/10594/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: