Court ruling № 3469156, 22.04.2009, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

__________________________

УХВАЛА

"22" квітня 2009 р. Справа № 17/43

Суддя розглнувши матеріали справи

за позовом Закарпатський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Державна екологічна інспекція в Закарпатській області

до відповідача Дочірнє підприємство "Прикарпатзахідтранс" південно-західного відкритого акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів

про стягнення в сумі 123 262 грн. 00 коп.

за участю представників :

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : Кушнір О.С.

Від органу прокуратури: прокурор Криворучко А.О.

Статті 20, 22 ГПК України роз"яснені.

ВСТАНОВИВ:

Закарпатський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Закарпатській області звернувся до господарського суду із позовом про стягнення з відповідача Дочірнього підприємства "Прикарпатзахідтранс" південно-західного відкритого акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів шкоди завданої внаслідок забруднення земель площею 34300 м2 , яке сталось в результаті витоку дизельного пального на продуктопроводі у с. Кострино Великоберезнянського району в сумі 123 262 грн. 00 коп.

Відповідач в судовому засіданні та у відзиві на позов зазначає, що збитки заподіяні внаслідок аварії в сумі 123 262 грн. 00 коп. , відшкодовані повністю, що підтверджується платіжним дорученням № 1379 від 20.03.2009 року та платіжним дорученням № 14 від 06.04.2009 року.(а.с.34-37).

17.04.2009 року від прокурора надійшло клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з повним відшкодуванням збитків завданих внаслідок аварії (а.с.44-45).

За таких обставин відсутній предмет спору, а провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Так як сплата боргу відбулася після порушення провадження у справі, то судові витрати відповідно до ст.49 ГПК України покладаються на відповідача, оскільки спір до суду доведено з його вини.Керуючись ст.49,п.1-1 ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 17/43 припинити.

2.Стягнути з Дочірнього підприємства "Прикарпатзахідтранс" південно-західного відкритого акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів 33028, м. Рівне вул. Котляревського, 18, код 13990932 в доход державного бюджету України 1 232 грн. 62 коп. - державного мита. Видати наказ.

3.Стягнути з Дочірнього підприємства "Прикарпатзахідтранс" південно-західного відкритого акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів 33028, м. Рівне вул. Котляревського, 18, код 13990932 в доход державного бюджету України витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп. Видати наказ.

4.Ухвалу направити сторонам по справі та прокурору.

Суддя