Court ruling № 3469098, 26.03.2009, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"24" березня 2009 р. Справа № Б-39/174-08

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Істоміної О.А.,

судді Білоусової Я.О.,

судді Пуль О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу (вх. № 693 Х/2-6) Харківської Об*єднаної державної податкової інспекції на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.01.2009р. по справі №Б-39/174-08,

за заявою - ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтект.Плюс», Харківська область, с.Циркуни,

про порушення провадження у справі про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтект.Плюс», Харківська область,с.Циркуни, код 35480110 в порядку статті 51 Закону України «Про відновлення платспроможності боржника або визнання його банкрутом»,-

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.01.2009 року (суддя Швидкін А.О.) затверджено наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс. Ліквідовано юридичну особу –Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтект.Плюс»,зареєстроване Харківською районною державною адміністрацією Харківської області, номер запису № 14711020000024322 від 22.11.2007 р., код ЄДРПОУ 35408110, за адресою: 62441, Харківська область, Харківський район, с.Циркуни, відділення «Кутузівка». Визнано вимоги, які не задоволені за недостатністю майна вважати погашеними. Провадження у справі припинено. Зобов*язано реєструючий орган і інші державні органи, в яких знаходився на обліку банкрут, виключити його з державних реєстрів.

Харківська об*єднана державна податкова інспекція, не погоджуючись з ухвалою господарського суду Харківської області від 21.01.2009 р. по справі № Б-39/174-08, подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області по даній справі, посилаючись на порушенням судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів встановила таке.

Згідно зі статтею 91 Господарського процесуального кодексу України право апеляційного оскарження рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили, мають сторони у справі та прокурор.

Згідно зі статтею 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Як свідчать матеріали справи, апелянт не звертався до господарського суду з грошовими вимогами до боржника як кредитор.

В апеляційній скарзі апелянт також не наводить доказів порушення його прав як кредитора або як іншого учасника провадження у справі про банкрутство боржника ТОВ «Інтект.Плюс».

З огляду на те, що статтею 91 Господарського процесуального кодексу України не передбачена можливість оскарження ухвал господарського суду особами, які не є учасниками провадження у справі, колегія суддів дійшла висновку, що у прийнятті апеляційної скарги до провадження податковій інспекції слід відмовити.

Одночасно, роз*яснюємо, що апелянт не позбавлений права касаційного оскарження даної ухвали апеляційного суду в порядку статті 107 ГПК України до Вищого господарського суду України.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 99, 101,106 Господарського процесуального кодексу України, ст.1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Харківській об*єднаній податковій інспекції.

2. Повернути Харківській об*єднаній податковій інспекції апеляційну скаргу разом з доданими до неї документами.

Додаток: апеляційна скарга на 2 арк., клопотання на відновлення строку на апеляційне оскарження на 1 арк., копія листа від 06.02.2009 р. № 002566/1 на 1 арк.; копія наказу № 2272-0 від 30.12.2008 р. на 1 арк.; поштова квитанція на 1 арк.; всього на 6 арк.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

суддя Білоусова Я.О.

суддя Пуль О.А.