Decision № 3469076, 09.04.2009, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.04.09

Справа № 3/125-09.

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком» в особі Сумської філії ВАТ «Укртелеком», м. Суми

До відповідача Сумського державного педагогічного універсітету ім. А.С. Макоренка, м. Суми

Про стягнення 5646 грн. 60 коп.

СУДДЯ П.І. ЛЕВЧЕНКО

За участю секретаря судового засідання Ю.В. Литвиненко

За участю предстваників сторін:

від позивача – Лобода Л.Г.

від відповідача – не прибув

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 4353 грн. 17 коп., 434 грн. 89 коп. пені, 759 грн. 96 коп. інфляційних збитків, 98 грн. 61 коп. – 3% річних та судові витрати, пов‘язані з розглядом справи.

Відповідач в засідання суду не з’явився, подав відзив на позовну заяву № б/н від 03.04.09р., в якому визнає позовні вимоги.

Розглянувши матеріали справи господарський суд встановив:

Між позивачем – ВАТ «Укртелеком» в особі Сумської філії та Сумським державним педагогічним універсітетом ім. А.С. Макаренка - відповідачем у справі було укладено договір оренди нерухомого майна за № 1353-590079 від 11.04.2007р.

Згідно з умовами даного договору позивач передає у строкове платтне користування частину технологічної стійки, розташоване в м. Суми, на 2 поверсі 70 поверхового будинку № 2 по вул. Червоногвардійська, 2 для встановлення технологічного обладнання зв’язку.

Ст. 526 Цивільного кодексу України, передбачає, що зобов‘язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В порушення умов пп. 31., 3.2., 3.4., 3.5., 6.1.3 вищезазначеного договору відповідач не виконав належним чином своє зобов’язання, а саме за період з червня 2007 року по лютий 2009р. не сплатив орендну плату та експлуатаційні витрати на утримання майна, в зв’язку з чим, станом на 20.02.2009 року його заборгованість становить 4353 грн. 17 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. 3% річних складають 98 грн. 61 коп., інфляційні збитки 759 грн. 96 коп. і підтверджуються розрахунком суми позову.

Згідно з підпунктом 8.2 договору № 1353-590079 від 11.04.2007 року відповідачу була нарахована пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, починаючи з 21 числа місяця, що настає за розрахунковим. Розмір пені підтверджується обгрунтованим розрахунком суми позову та становить 434 грн. 89 коп. за період з липня 2008 року по грудень 2008 року включно.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач у своєму відзиві визнає позовні вимоги, які судом вбачаються обґрунтованими, правомірними та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 44-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Сумського державного педагогічного універсітету ім. А.С. Макаренка (40002, м. Суми, вул. Роменська 87, ід. код ЄДРПОУ 02125510) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії ВАТ «Укртелеком» (40030, м. Суми, вул. Червоногвардійська, 2, ід. код ЄДРПОУ 23825401) 4353 грн. 48 коп. заборгованості, 434 грн. 89 коп. пені, 759 грн. 96 коп. інфляційних збитків, 98 грн. 61 коп. – 3% річних, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ П.І. ЛЕВЧЕНКО