Справа № 161/18098/13-ц
Провадження № 2-с/161/135/13
У Х В А Л А
23 жовтня 2013 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., вивчивши заяву боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 20 вересня 2013 року у справі за заявою Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості за послуги з вивезення твердих побутових відходів, -
В С Т А Н О В И В :
20.09.2013 року видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь стягувача - Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» заборгованості за послуги з вивезення твердих побутових відходів в розмірі 774,54 грн. Наказ законної сили не набрав.
22.10.2013 року боржники звернулися в суд з заявою про скасування судового наказу.
Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України.
Підстав для залишення заяви без руху чи її повернення немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105-1, 210 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 20 вересня 2013 року у справі за заявою Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості за послуги з вивезення твердих побутових відходів.
Призначити розгляд заяви на 31 жовтня 2013 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. 14.
Про час та місце судового засідання повідомити стягувача та боржників. Направити стягувачу копію ухвали та заяву про скасування судового наказу з доданими до неї документами.
Виконання судового наказу зупинити.
Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк
The court decision No. 34690518, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 23.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 161/18098/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: