Court ruling № 34689486, 04.10.2013, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 2-422/11

Провадження № 2/411/12442/11

У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

04 жовтня 2013 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардіна О.С.

при секретарі Мостовій О.В.

за відсутності: сторін по справі

розглянувши в м. Кривому Розі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі - ТзОВ «ОТП Факторинг Україна») звернулося до з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, вказавши, що 31 жовтня 2011 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі регіонального відділення АТ «ОТП Банк» у м. Дніпропетровськ (далі - ПАТ «ОТП Банк») про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ухвалив рішення, яким позовні вимоги було задоволено.

На підставі вищевказаного рішення було видано виконавчі листи № 2-422/10 для примусового виконання якого відкриті виконавчі провадження.

12 листопада 2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» був укладений Договір купівлі-продажу кредитного портфелю. Згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № ML-0AU/1713/2006 від 07.06.2006 року, що був укладений між АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1. Відповідно до умов Договору купівлі-продажу кредитного портфелю ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за Кредитним договором та Договором поруки, що підтверджується Додатком 1 до Договору.

Заявник просить замінити у виконавчому провадженні по виконанню виконавчих листів № 2-422/11, виданих Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, сторону виконавчого провадження - стягувача іншою юридичною особою, а саме ТзОВ «ОТП Факторинг Україна».

У судове засідання сторони по справі не з'явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи № 2-422/11, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 жовтня 2011 року позовні вимоги ПАТ «ОТП Банк» задоволені повністю, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № ML-0AU/1713/2006 від 07.06.2006 року в розмірі 97 967,63 грн., а також 1 700,00 судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.6-10, 11-12, 44-45 - копії кредитного договору, договору поруки, рішення).

На примусове виконання рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 2-422/11 було видано відповідні виконавчі листи (а.с.46 - заява).

12 листопада 2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» був укладений Договір купівлі-продажу кредитного портфелю. Згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № ML-0AU/1713/2006 від 07.06.2006 року, що був укладений між АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та ОСОБА_1. Відповідно до умов Договору купівлі-продажу кредитного портфелю ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за Кредитним договором та Договором поруки (51-63, 64-65 - копії договору купівлі-продажу кредитного портфелю, додатку 1 до Договору)

Відповідно до ч. 1 ст. 378 УПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за подання державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Керуючись ст. 11 ч. 5 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 197, 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задовольнити.

Замінити вибулу сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (03680, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28-Д, ЄДРПОУ 36789421, п\р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бардін О.С.