Court ruling № 34688821, 30.10.2013, Mykolaiv District Administrative Court

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 жовтня 2013 р. № 814/4519/13-а

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., ознайомився з позовною заявою:

за позовом

Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку,

до

Товариства з обмеженої відповідальності "Миколаїв-реєстр",

про

стягнення штрафних санкцій в сумі 85000,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаїв-реєстр" про стягнення штрафних санкцій в сумі 85000,00 грн.

Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог передбачених ч. 3 ст.106 КАС України, що є підставою для залишення її без руху з наданням строку для усунення недоліків позовної заяви, зважаючи на наступне.

Як вбачається із матеріалів справи позивач не надав суду документу про сплату судового збору.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Статтею 5 Закону України "Про сплату судового збору" передбачено вичерпний перелік звільнених від сплати судового збору осіб, у якому Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку - відсутня.

Судовий збір сплачується відповідно до ставок судового збору, визначених Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір” (в редакції, станом на 23.10.2013 року) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 10 відсотків від ставки, що становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати

Таким чином, позивач повинен сплатити судовий збір в сумі 458,80 грн.

Із заяви про звільнення від сплати судового збору не вбачається обставин, які б могли б бути підставою для звільнення позивача від сплати судового збору.

До того ж, в порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, якою передбачений обов'язок надіслання суб'єктом владних повноважень рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, позовна заява з додатками була відправлена рекомендованим листом без повідомлення про вручення.

Крім того, позивачем не надано до позовної заяви копії листа Комісії №18/02/3034/НК від 18.02.2013 року, який зазначений у додатках до позовної заяви про, що складено акт про нестачу матеріалів.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява подана із порушенням вимог ст.106 цього Кодексу підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Отже, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 106, ч.1 ст. 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку без руху.

2.Встановити позивачу строк до 18.11.13 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя І. А. Устинов