Decision № 3468865, 09.04.2009, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.09 Справа № 16/71

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Рутченківський завод "Гормаш", м. Донецьк

до Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки Луганської області

про стягнення 145912,50 грн.

Суддя Шеліхіна Р.М.

секретар судового засідання Маценко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача –Жукова Н.О., дов. від 20.01.09. №20/01-ЮВ-1к,

від відповідача –Кощеєва Ю.В., дов. від 26.12.08. №1-3/3д-27,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача суму боргу у розмірі 145912,50грн. на підставі договору поставки від 05.01.05. №4у/35-13ГП.

Відповідач відзивом від 01.04.09. №135 визнав позов частково на суму 144692,71грн. Решту вимог відповідач заперечив у зв’язку з відсутністю актів звірення взаємних розрахунків.

Позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі і надав розрахунок позову, підтверджений документально, з якого вбачається, що борг відповідача складає 145912,50грн.

Між сторонами у справі укладено договір поставки від 05.01.05. №4у/35-13ГП з додатковими угодами (а.с.10-13), на підставі якого відповідач (постачальник) зобов’язався передати позивачу (покупцю) товар –вугілля марки «А»- по ціні, у кількості та за якістю, вказаних у додатках до договору, а позивач зобов’язався оплатити куплений товар на умовах 100% передоплати на підставі пред’явленого відповідачем рахунку до оплати.

За своєю правовою природою вказаний договір є договором поставки і відповідає інституту правових норм «Поставки», ст.265-267 ГК України.

На виконання умов вказаного договору позивач здійснив передоплату поставки вугільної продукції на суму 300000грн. (а.с.14 платіжне доручення на суму 300000грн. від 13.03.06. №1), але відповідач не поставив вугілля на отриману суму грошових коштів, а вугілля поставлене лише на суму 154087,50грн., у зв’язку з чим за ним утворився борг у сумі 145912,50грн., який позивач просить стягнути на свою користь.

Враховуючи вищевикладене, повно, всебічно і об’єктивно дослідивши матеріали та обставини справи, вислухав представників сторін, оцінивши надані ними докази своїх вимог і заперечень до суті спору, їх належність, допустимість, достовірність кожного окремо і у сукупності без надання жодному доказу пріоритету або вищої сили суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до правил ст.ст.22,78 ГПК України суд приймає визнання позову відповідачем, якщо такі дії не суперечать законодавству і не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Визнання відповідачем позову, пред’явленого заявником на підставі договору поставки від 05.01.05. №4у/35-13ГП, не суперечить законодавству, матеріалам справи і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

За таких обставин, і з урахуванням вимог ст.ст.174,193,265-267 ГК України, ст.ст.526,629,655,693 ЦК України, якими встановлено обов’язок відповідача виконувати умови укладеного договору належним чином і у повному обсязі поставити позивачеві вугілля на отриману суму грошових коштів у розмірі 300000грн. у встановлений договором строк, а у разі порушення умов договору по поставці вугілля –повернути позивачеві отримані від нього гроші, суд приймає визнання відповідачем позову у обсязі 144692,71грн.

Слід вказати, що заперечення відповідача проти решти вимог (на суму 1219,79грн.), не підтверджено документально і доказів щодо суми боргу у розмірі 144692,71грн., а не на суму 145912,50грн., відповідач не надав. Тоді як позивач належним чином і документально обґрунтував розмір позовних вимог на суму 145912,50грн.: сплачено платіжним дорученням на користь відповідача 300000грн., пред’явлено рахунків відповідачем та поставлено продукції на суму 154087,50грн., відтак борг дорівнює 145912,50грн.

За таких підстав позовні вимоги слід задовольнити повністю.

Відповідно до правил ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача повністю.

На підставі викладеного, ст.ст.173,193,265-267 ГК України, ст.ст.526,629,655,693 ЦК України, керуючись ст.ст.22,33,34,49,п.5ст.78, ст.ст.82,84,85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки Луганської області, вул. «Комуністична», 6, ід. код 32320704 на користь Відкритого акціонерного товариства "Рутченківський завод "Гормаш", м. Донецьк, вул. ім. Петровського, 74, ід. код 00176383 борг у сумі 145912,50грн., витрати по держмиту у сумі 1459,12грн., витрати на послуги судового процесу у сумі 118грн. Видати наказ.

Рішення підписане 10.04.09.

Суддя Р. Шеліхіна