Decision № 3468841, 21.04.2009, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2009 Справа № 7/74-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Борхаленко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль",м.Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний науково-дослідний центр", м.Херсон

про стягнення 5976 грн. 65 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Гололобов М.І.- ю/к, дов. № 04/2705 від 26.12.2008р.

від відповідача: не з'явився

Позивач (ВАТ "Херсонська теплоелектроцентраль", м. Херсон, код ЄДРПОУ 00131771) звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача (ТОВ "Медичний науково-дослідний центр", м. Херсон, код ЄДРПОУ 23130998) 5976 грн. 65 коп. заборгованості за постачання теплової енергії згідно з укладеним між сторонами договором № 262 від 01.03.1998 р., а також договору № 2 від 01.01.2003 р. та № 2-г-т від 01.11.2003 р.

Відповідач письмовий відзив та витребувані судом матеріали не надав, явку уповноваженого представника не забезпечив.

Зважаючи на те, що відповідач у встановленому порядку був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджено повідомленням про одержання поштового відправлення з ухвалою про порушення справи, причин неявки не пояснив, з заявою про відкладення слухання справи не звернувся, наданих матеріалів достатньо для винесення правильного рішення, суд, керуючись ст.75 ГПК України розглядає справу без участі представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

На підставі укладеного між сторонами договору № 262 від 01.03.1998 р., а також договору № 2 від 01.01.2003 р. та № 2-г-т від 01.11.2003 р. позивач зобов'язався надавати послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відповідач, в свою чергу, зобов'язався щомісячно здійснювати оплату спожитої теплової енергії шляхом передплати на початку розрахункового періоду платіжними дорученнями відповідно до договірних величин місячної витрати (п.10).

Згідно з умовами договору, позивачем постачалась теплова енергія в обумовленій кількості, щомісячно виставлялись рахунки на оплату спожитої теплової енергії, але відповідач розраховувався за спожиту теплову енергію частково, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 5976 грн. 65 коп. (основного боргу).

Відповідно до довідки позивача, доданої до матеріалів справи, заборгованість, що є предметом спору у даній справі, виникла до 01.02.2006 р. - тобто за межами строку, протягом якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до положень ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Зважаючи на викладене, суд визнав позов таким, що не підлягає задоволенню у зв'язку зі сплином строку позовної давності.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. У задоволенні позовних вимог відмовити.

Суддя Н.О. Задорожна

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України

23.04.2009 р.