Decision № 3468835, 21.04.2009, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2009 Справа № 7/72-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Борхаленко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль",м.Херсон

до Приватної фірми "Гея", м.Херсон

про стягнення 621 грн. 43 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Гололобов М.І.- ю/к, дов. № 04/2705 від 26.12.2008р.

від відповідача: не з'явився

Позивач (ВАТ "Херсонська теплоелектроцентраль", м. Херсон, код ЄДРПОУ 00131771) звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача (ПФ "Гея", м.Херсон, код ЄДРПОУ 19222275) 621 грн. 43 коп. (основний борг) заборгованості за постачання теплової енергії згідно з укладеним між сторонами договором № 553 від 01.10.1999 р.

Відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив, письмовий відзив та витребувані судом матеріали не надав. Ухвала господарського суду про порушення провадження у справі, направлена на адресу відповідача, повернулася з відміткою поштового відділення про відсутність підприємства за зазначеною адресою.

Зважаючи на те, що відповідач у встановленому порядку відомостей про зміну юридичної адреси у реєстраційні документи та до договору не вносив, він вважається повідомленим належним чином про час і місце розгляду справи.

Керуючись ст.75 ГПК України, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

На підставі укладеного між сторонами договору № 553 від 01.10.1999 р. (який на підставі п. 13 щорічно пролонгувався) позивач зобов'язався надавати послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відповідач, в свою чергу, зобов'язався щомісячно здійснювати оплату спожитої теплової енергії шляхом передплати на початку розрахункового періоду платіжними дорученнями відповідно до договірних величин місячної витрати (п.9).

Згідно з умовами договору, позивачем постачалась теплова енергія в обумовленій кількості, щомісячно виставлялись рахунки на оплату спожитої теплової енергії(а.с. 28-43), але відповідач розраховувався за спожиту теплову енергію частково, в результаті чого станом на 01.02.2009 р. утворилась заборгованість в сумі 621 грн. 43 коп. (основного боргу).

Доказів погашення боргу або заперечень по суті позову суду не надано.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зважаючи на викладене, доведеність факту надання послуг з постачання теплової енергії та ненадання документального підтвердження факту погашення заборгованості, суд визнав позов обґрунтованим і задовольняє його у повному обсязі.

Державне мито в сумі 102грн., а також 118грн. вартості послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу відносяться на відповідача, з вини якого спір доведено до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

Стягнути з приватної фірми "Гея", м. Херсон, вул. Робоча,203-а, кв. 55, код ЄДРПОУ 19222275, рахунки невідомі на користь відкритого акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м.Херсон, Бериславське шосе, 1, код ЄДРПОУ 00131771, р.рахунок № 2600735307527 в АБ "Діамант", дирекція в м. Херсоні, МФО 320854, ПІН 001317721033, - 621 грн. 43 коп. основного боргу, 102грн. держмита, 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази стягувачу видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.О. Задорожна

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України

23.04.2009 р.