Справа № 2/217/164/2013
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про повернення позовної заяви
30 січня 2013 року суддя Авдіївського міського суду Донецької області Соболєва І.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
На адресу Авдіївського міського суду Донецької області надійшла заява від ОСОБА_1 про повернення позовної заяви, у зв'язку з примиренням відповідача.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
На підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року, керуючись ст.ст.119, 120, 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачеві.
Повернути ОСОБА_1 сплачений нею на користь УДКСУ в місті Авдіївка судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) 71 копійку - код 37990735, код банку 31215206700014, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області код банку 834016, призначення платежу: судовий збір, 22030001, код ЄДРПОУ суду 14276697.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Авдіївський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 34687701, Avdiivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 30.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 217/61/13- ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: