ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
06.11.2013р. Справа № 905/6867/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., розглянувши матеріали справи
за позовною заявою: Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», м. Донецьк
до Відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Петровський 129-Б» м. Донецьк
про: стягнення суми основного боргу у розмірі 80094,57грн., 3 % річних - 399,96грн., інфляційних нарахувань - 12,45 грн.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 905/6867/13 за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», м. Донецьк до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Петровський 129-Б» м. Донецьк про стягнення суми основного боргу у розмірі 80094,57грн., 3 % річних - 399,96грн., інфляційних нарахувань - 12,45 грн.
В ухвалі про порушення провадження у справі від 26.09.2013р. при друкуванні суд допустився описки, невірно визначивши найменування відповідача.
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
З метою усунення допущеної описки, керуючись ст.89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку у всіх процесуальних документах по справі № 905/6867/13, а саме замість помилково вказаного найменування відповідача - «Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Петровського 129-Б» вважати вірним - «Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Петровський 129-Б».
Суддя Я.О. Левшина
Вх: 34355/13
Вик. Гудкова К.І.
надруковано 3 прим.:
1 - ГСДО,
1 - позивачу
1 - відповідачу
The court decision No. 34687547, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 905/6867/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: