Court ruling № 34687541, 05.11.2013, Novotroitske District Court of Kherson Oblast

662/2225/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2013 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О.В. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Надра» про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Надра» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Надра» у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить в порядку забезпечення позову :

Накласти арешт на:

- грошові кошти, рухове та нерухоме майно, що належить відповідачу ОСОБА_1.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.152 ЦПК України позов може бути забезпечений забороною вчиняти певні дії.

Згідно з ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Вивчивши матеріали цивільного позову та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не надано доказів, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в справі, або захист цих прав свобод та інтересів стане не можливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Надра» про забезпечення позову - відмовити.

Копію ухвали суду направити ПАТ КБ «Надра».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя Новотроїцького районного суду О.В. Тимченко