Decision № 3468749, 22.04.2009, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2009 р. Справа № 12/46

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія "Полісся-Продукт"

до відповідача Старорафалівське споживче товариство

про стягнення дебіторської заборгованості в сумі 21 563 грн. 43 коп.

Суддя О.Г.Крейбух

Представники:

Від позивача : представник Верчук М.В. довіреність № 13 від 01.01.09 р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з відповідача основного боргу за отриманий та неоплачений товар у сумі 17366,94 грн. по договору від 11.11.2008р. № 53992, пені у сумі 915,35 грн., 3 % річних у сумі 114,05 грн., індексу інфляції у сумі 1430,4 грн. та штрафу у сумі 1736,69 грн.

Представник позивача в судовому засіданні 22 квітня 2009 року позовні вимоги підтримав відповідно до права, наданого ст.22 ГПК України.

Відповідач відзиву на позов до суду не подав, участі уповноваженого представника в судових засіданнях 07.04.2009р. та 22.04.2009р. не забезпечив, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями № 4764899 та № 4796707 /а.с.20, 23/.

Відтак, суд здійснює розгляд справи № 12/46 за наявнимим в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України позивачу роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія «Полісся-Продукт» (надалі –постачальник, позивач) та Старорафалівським споживчим товариством (надалі –покупець, відповідач) укладено договір № 53992 (надалі –Договір), згідно з яким постачальник зобов'язався протягом дії договору поставляти та передавати товар у власність покупця, а покупець зобов’язався прийняти товар та оплатити за цінами, обумовленими сторонами при складанні заявки. Кількість, асортимент та ціна товару зазначаються у видаткових накладних постачальника /а.с.11-12/.

Умовами п.2.3 Договору передбачено, що прийомка товару покупцем засвідчується підписом у накладній, із зазначенням прізвища, та при наявності скріплюється печаткою.

За змістом п.3.1 Договору розрахунок за товар здійснюється не пізніше 21 днів з моменту прийомки товару.

Так, відповідно до умов Договору позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму 22366,94 грн., що підтверджується видатковимим накладними /а.с.13-16/.

Відповідач розрахунок за отриманий товар здійснював несвоєчасно та не в повному обсязі. Всього сплачено 5000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками /а.с.25-26/.

Заборгованість відповідача за отриманий товар становить 17366,94 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків /а.с.17/.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення основного боргу у сумі 17366,94 грн. є підставними та підляють до задоволення на підставі ст.526, 530 ЦК України.

Відповідно до розділу 6 Договору за невиконання умов оплати товару покупець несе відповідальність шляхом сплати продавцю:

- пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несплаченої суми за кожний день прострочки;

- штрафу в розмірі 10 % від суми заборгованості у разі несвоєчасного погашення боргу за отриманий товар.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Поскільки несвоєчасне виконання оплати товару по видатковим накладним від 12.11.2008р. № РР-0026242, від 10.12.2008р. № РР-029620, від 03.12.2008р. № РР-0029057 та від 10.12.2008р. № РР-029619 відповідачем мало місце, то позовні вимоги про стягнення пені у сумі 915,35 грн., 3 % річних у сумі 114,05 грн., інфляційних у сумі 1430,40 грн. та штрафу у сумі 1736,69 грн. є підставними та підлягають задоволенню за обгрунтованим розрахунком позивача /а.с.6/.

Відповідно до статті 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати, пов'язані з розглядом справи, а саме державне мито за подання позовної заяви у сумі 215,63 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно зі статтею 91 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі, не згідна із рішенням суду має право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга або подання подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Керуючись ст.ст.49, 811, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з Старорафалівського споживчого товариства (вул.Центральна, 18, с.Стара Рафалівка, Володимирецький район, Рівненська область, 34354, іден.код 01765207) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія "Полісся-Продукт" (вул.Кооперативна, 12, м.Житомир, 10001, іден.код 32265298) основний борг у сумі 17366 грн. 94 коп., пеню у сумі 915 грн. 35 коп., 3 % річних у сумі 114 грн. 05 коп., індекс інфляції у сумі 1430 грн. 40 коп., штраф у сумі 1736 грн. 69 коп., державне мито за подання позовної заяви у сумі 215 грн. 63 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі118 грн 00 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Крейбух О. Г.

підписано "22" квітня 2009 року

Помічник судді

Шандалюк О.М.