Decision № 34686769, 14.10.2013, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/7728/13-ц

Провадження № 2/161/2768/13

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 жовтня 2013 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.

при секретарі Шандерик В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «ІМЕКСБАНК» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 23.11.2012 року між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та ОСОБА_1 укладено договір №999-00030630/1 про надання кредиту за яким останньому наданий кредит в розмірі 20 000 грн. із сплатою 19% річних від суми заборгованості з остаточним терміном повернення 22.11.2015 року.

Однак, відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобовязання.

Станом на 01.04.2013 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 24 698,55 грн., з яких: 20 000 грн. заборгованість за кредитом, 1248,55 грн. заборгованість по сплаті відсотків, 1750 грн. комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку, 1700 грн. - штраф.

Під час судового розгляду представник позивача подав суду заяву про збільшення позовних вимог, зазначає, що кредитна заборгованість станом на 01.08.2013 року збільшилася, а саме просить суд стягнути з відповідача борг в сумі 29 514,63 грн. з яких: 20 000 грн. заборгованість за кредитом, 2664,63 грн. заборгованість по сплаті відсотків, 3150 грн. комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку, 3700 грн. - штраф

На підставі наведенного, просить суд, стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі - 29 514,63 грн. та понесені судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не зявився по невідомим суду причинам, проте подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, просить суд позов задовольнити із підстав зазначених у заяві. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності представника позивача по наявним матеріалам справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчать письмові матеріали справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 546, 549, 550, 556 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В ст. 1048 ЦК України, передбачено право позикодаваця на одержанння від позичальника процентів від суми позики, а також у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Судом встановлено, що 23.11.2012 року між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та ОСОБА_1 укладено договір №999-00030630/1 про надання кредиту за яким останній наданий кредит в розмірі 20000 грн. із сплатою 19% річних від суми заборгованості з остаточним терміном повернення 22.11.2015 року (а.с. 6-7).

Відповідно до п. 3.3.5. кредитного договору, позичальник зобовязаний повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими відсотками за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями у терміни, визначені цим договором (а.с. 6 зворот).

Згідно п. 4.8 кредитного договору у випадку невиконання позичальником зобовязань, визначених п. 3.3. цього договору, протягом більше тридцяти днів, банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав. При цьому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит підлягає поверненню з моменту отримання позичальником відповідної письмової вимоги банку. Повернення кредиту здійснюється позичальником протягом тридцяти календарних днів з дати одержання повідомлення (а.с. 7).

Відповідно до п. 4.9. кредитного договору позичальник зобовязується за повне або часткове прострочення повернення кредиту (овердрафу) та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за договором сплати банку штраф у розмірі 200 грн. за перший прострочений платіж, та 500 грн. за кожний наступний прострочений поспіль платіж (а.с.7).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 належним чином не виконувала взяті на себе зобов'язання.

Судом встановлено, що позивачем надсилалися відповідачу письмову вимогу про повернення боргу (а.с. 16-18).

Станом на 01.08.2013 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 29 514,63 грн. з яких: 20 000 грн. заборгованість за кредитом, 2664,63 грн. заборгованість по сплаті відсотків, 3150 грн. комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку, 3700 грн. - штраф (а.с. 47-48).

Отже, відповідач істотно порушила вимоги ст. ст. 526, 527, 530, 536, 549, 550, 554, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, умови кредитного договору, в зв'язку з чим утворилась заборгованість.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 29 514 грн. 63 коп. та судові витрати в розмірі 246 грн. 98 коп.

Оскільки, позивач при зверненні до суду з даним позовом збільшив позовні вимоги та не в повному обємі сплатив судовий збір, то з ПАТ ІМЕКСБАНК слід стягнути в дохід держави суму в розмірі 48,17 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 527, 533, 626, 629, 631, 651, 1046, 1048, 1050, 1054, 1055, 1056 Цивільного кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» кредитну заборгованість в розмірі 29 514 (двадцять девять тисяч пятсот чотирнадцять) грн. 63 коп. згідно кредитного договору № 999-00030630/1 від 23.11.2012 року (в тому числі: 20 000 грн. заборгованість за кредитом, 2664,63 грн. заборгованість по сплаті відсотків, 3150 грн. комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку, 3700 грн. - штраф).

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» понесені витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 246 (двісті сорок шість) грн. 98 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБПАНК», код ЄДРПОУ - 20971504, в дохід держави судовий збір в розмірі 48 (сорок вісім) грн. 17 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк