Справа № 1601/8308/2012
Провадження № 4с/524/71/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.11.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Середа А.В.
при секретарі Кот А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці скаргу КП «Кременчукводоканал» на дії державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_1,
В С Т А Н О В И В:
В жовтні 2012 року КП «Кременчукводоканала» звернувся до суду із вищевказаною скаргою.
Скаржник надав суду заяву про залишення скарги без розгляду.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду, а тому суд вважає, що на підставі вказаної норми заява про залишення скарги без розгляду є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.
Розяснити скаржнику, що вони відповідно до ст. 207 ЦПК України мають право звернутися до суду з тотожніми скаргами у загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 207,209,210 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Скаргу КП «Кременчукводоканал» на дії державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_1 - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя:
The court decision No. 34686233, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 07.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 1601/8308/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: