ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
31 жовтня 2013 року м. Київ К/800/53633/13
>Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., T>розглянувши
касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТЄУ»
на постанову /FONT>Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2013 року
у справі № 820/3960/13-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТЄУ»
до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області
про визнання дій незаконними,
s26">встановив:
"> Товариством з обмеженою відповідальністю «ІТЄУ» подано касаційну скаргу.
Відповідно до частини п’ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Згідно із підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання адміністративного позову немайнового характеру ставку судового збору встановлено в розмірі 0,06 мінімальної заробітної плати./P>
Враховуючи викладене, додане до касаційної скарги платіжне доручення № 3099 від 15.10.2013 року свідчить про сплату скаржником судового збору в меншому розмірі ніж визначено законодавством України.
Враховуючи цю обставину та положення частини п’ятої статті 213, частини третьої статті 214 КАС України, є підстави для застосування правил, передбачених статтею 108 КАС України.
Керуючись частиною першою статті 108 КАС України,
ухвалив:
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТЄУ» залишити без руху.
2. Усунути зазначені в ухвалі недоліки шляхом долучення до скарги документів, передбачених КАС України.
3. Для усунення недоліків надати скаржнику строк до 22 листопада 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.І. Цвіркун
The court decision No. 34686069, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 31.10.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 820/3960/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: