Decision № 3468549, 14.04.2009, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" квітня 2009 р.

Справа № 18/531

За позовом приватного підприємства "Фабрика солодощів "Ласка" с. Голишів Луцького району Волинської області

до приватного підприємства "Подільські ласощі" м. Хмельницький

про стягнення 52225,30грн.

Суддя Саврій В.А.

Представники сторін:

Позивача: Цейко Ю.Ф. –директор фабрики

Цейко О.А. –представник за довіреністю №31 від 27.09.2009р.

Відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь 52225,30грн., в тому числі 47500,00грн. заборгованості, 2342,50грн. пені, 2090,00грн. індексу інфляції, 292,80грн. річних відповідно до укладеного між сторонами договору купівлі-продажу №6 від 04.02.2008р.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та наполягали на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з’явився, витребуваних документів не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки неявка представника відповідача не перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за необхідне згідно ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено: 04.02.2008р. між сторонами був укладений договір купівлі-продажу №6.

Відповідно до умов договору продавець (позивач) зобов'язується постачати покупцю (відповідачу) товар, а покупець зобов'язується приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах даного договору (п. 1.1 договору).

Пунктами 3.1-3.2 договору передбачено, що покупець оплачує поставлений продавцем товар шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок продавця. Оплата проводиться покупцем за отриманий товар, не пізніше ніж через 10 календарних днів, з моменту прийняття товару покупцем.

Згідно п. 5.2 договору перехід права власності на товар відбувається в момент його передачі покупцеві, на склад покупця, при поставці товару силами продавця, і навпаки, на складі продавця, при транспортуванні товару силами покупця.

На виконання умов договору, позивач згідно видаткової накладної №РН-234 від 29.10.2008р. по довіреності серії НБК №550723 від 30.10.2008р. поставив відповідачу кондвироби на загальну суму 59396,42грн. (в т.ч. 9899,40грн.).

Однак, відповідач повного розрахунку за поставлений товар не провів. Станом на день звернення з позовом до суду, заборгованість відповідача перед позивачем становила 47500,00грн.

Статтею 173 ГК України встановлено, що однією з підстав виникнення господарських зобов’язань є господарські договори.

Згідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належними чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов’язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача основної заборгованості у сумі 47500,00грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, у разі прострочення боржником виконання грошового зобов’язання, він на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, три проценти річних від простроченої суми. Позивачем правомірно заявлено до стягнення 292,80грн. три відсотки річних та 2090,00грн. індексу інфляції.

Позивач на підставі пункту 7.2 договору із дотриманням норм Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, ст. 232 Господарського кодексу України правомірно нарахував відповідачу пеню у сумі 2342,50грн.

Оплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України ст.ст. 11, 509, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов приватного підприємства "Фабрика солодощів "Ласка" с. Голишів Луцького району Волинської області до приватного підприємства "Подільські ласощі" м. Хмельницький про стягнення 52225,30грн. задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Подільські ласощі" (м. Хмельницький, вул. Хотовицького, 9/66, р/р 26007000083001 у ФХДАТ "Індекс Банк", МФО 315999, ІПН 399025122250, св. 31836732) на користь приватного підприємства "Фабрика солодощів "Ласка" (с. Голишів, Луцького району, Волинської області, вул. Садова, 18, код ЄДРПОУ 33178600) 47500,00грн. (сорок сім тисяч п'ятсот гривень 00коп.) основного боргу, 2342,50грн. (дві тисячі триста сорок дві гривні 50коп.) пені, 292,80грн. (двісті дев'яносто дві гривні 80коп.) три відсотки річних, 2090,00грн. (дві тисячі дев'яносто гривень 00коп.) індексу інфляції, 522,25грн. (п'ятсот двадцять дві гривні 25коп.) витрат по оплаті державного мита, 118,00грн. (сто вісімнадцять гривень 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя В.А. Саврій