ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.04.09
Справа №16/123-09.
За позовом Управління Державної служби охорони при УМВС України в Сумській області, м.Суми
до відповідача Роменської міжгосподарської шляхобудівельної дільниці № 13
про стягнення 1 222 грн. 30 коп.
СУДДЯ Лугова Н.П.
Представники:
від позивача Сай О.М., довіреність № 12/1-2-13522 від 08.04.2009р.
від відповідача не з”явився
Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 1 222 грн. 30 коп. боргу за надані послуги охорони згідно договорів від 14.02.2008р. № 14-ОПОО415-08-30 № 14-ОПОО416-08-54.
Позивач подав заяву № 12/1-2-1158 від 30.03.2009 року про відмову від позову і просить провадження у справі припинити, в зв’язку з тим, що відповідачем повністю сплачена сума заборгованості.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, оцінивши докази, суд встановив:
Оскільки є заява позивача про відмову від позову, провадження у справі № 16/123-09 на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України підлягає припиненню.
На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, –
У Х В А Л И В:
1. Прийняти відмову від позову.
2. Провадження у справі № 16/123-09 – припинити.
3. Стягнути з Роменської міжгосподарської шляхобудівельної дільниці № 13 (Сумська область, м.Ромни, вул. Полтавська, 190, код 03581575) на користь Управління Державної служби охорони при УМВС України в Сумській області (м.Суми, вул. Псільська, 36, код 08597003) 102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
4. Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.
5. Ухвалу надіслати сторонам по справі.
СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА
The court decision No. 3468447, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 09.04.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 16/123-09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: