ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10 УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
07 листопада 2013 р. 15 год. 00 хв. м. Львів № 813/8053/13-а
Львівський окружний адміністративний суд, суддя Кедик М.В., секретар судового засідання Харів М.Ю. розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу 813/8053/13-а за адміністративним
позовомОСОБА_1, представник - ОСОБА_2до Львівської митниці Міндоходів, представник - Краснопольська Ю.Р.провизнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Львівської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування наказу від 01.10.2013 року № 494-о «Про звільнення ОСОБА_1», поновлення на посаді старшого інспектора відділу митного оформлення № 2 митного поста «Мостиська» Львівської митниці Міндоходів або рівнозначній посаді.
У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до 28 листопада 2013 року, для надання відповідачем додаткових доказів, що мають значення у справі та необхідні для всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору.
Представник відповідача у судовому засіданні подане клопотання підтримав.
При постановленні ухвали суд враховує, що згідно ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі.
Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання позивача та для повного і всебічного з'ясування всіх обставин справи - зупинити провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.
Керуючись ст.ст. 69, 71, 156, 158, 160, 165 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі №813/8053/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді до 28 листопада 2013 року.
Викликати сторін, які беруть участь у справі, в судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 13, 3 поверх) 28 листопада 2013 року о 10 год. 00 хв.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Кедик М.В.
The court decision No. 34684175, Lviv District Administrative Court was adopted on 07.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 813/8053/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: