Decision № 3468407, 08.04.2009, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2009 р. Справа № 27/65-09

вх. № 1943/4-27

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Яновська А.С.

за участю представників сторін:

позивача - Гостіщева О.В. - представник (за дорученням);

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Альтернатива-2001" м. Харків

до ВАТ "Харківське автотранспортне підприємство" м. Харків

про стягнення 40459,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Альтернатива-2001" звернувся до господарського суду позовною заявою, згідно якої просить стягнути з відповідача, ВАТ "Харківське автотранспортне підприємство" заборгованість в розмірі

Відповідач в судове засідання не з"явився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд встановив, що 01.10.2008 р. між ВАТ "Харківське автотранспортне підприємство" ("Замовником") та ТОВ "Альтернатива-2001" ("Виконавцем") був укладений договір № 48 про надання охоронних послуг. Відповідно до умов договору, "Виконавець" надає, а "Замовник" приймає надані "Виконавцем" послуги по охороні відокремлених приміщень, ділянок "Замовника", вказаних в додатку № 1.

Відповідно до розд. ІІ договору, сума оплати за послуги, які надаються відповідно до договору становить 27500,00 грн. та має здійснюватися не пізніше 25 числа поточного місяця.

Сторони додатковою угодою від 01.11.2008 р. внесли зміни до договору № 48 від 01.10.2008 р. та встановили, що сума оплати за послуги, які надаються за цим договором, починаючи з 01.11.2008 р. становить 11242,00 грн.

Додатковою угодою від 10.11.2008 р. сторони внесли зміни до договору № 48 від 01.10.2008 р. та внесли зміни у додаток № 1 до договору, встановивши, що сума оплати за послуги, які надаються за цим договором, починаючи з 10.11.2008 р. становить 5621,00 грн.

Виконуючи свої зобов"язання, ТОВ "Альтернатива-2001" виставило охорону на об"єкти замовника та надавало послуги по охороні об"єкта, починаючи з 01.10.2008 р. до 09-00 год. 09.02.2009 р.

У зв"язку з тим, що ВАТ "Харківське автотранспортне підприємство" не виконувало своїх зобов"язань в частині оплати отриманих ним послуг, ТОВ "Альтернатива-2001" в усній формі, а потім в письмовій попередило керівництво відповідача про розірвання договору в односторонньому порядку на підставі п. 2 п.п. 4.1. розд. IV, п. 2.2. п. 2 розд. VIII договору № 48 від 01.10.2008 р, що підтверджується актами приймання-передачі за жовтень 2008 р. - січень 2009 р.

Відповідач відмовився від підписання акту приймання-передачі виконаних робіт за період з 01.02.2009 р. по 09.02.2009 р. на суму фактично наданих послуг вартістю 1681,24 грн. 09.02.2009 р. був складений акт зняття охорони з 09-00 год. 09.02.2009 р.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно п. 1 розд. VII договору, у випадку несвоєчасної оплати відповідно договору нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої плати за кожен день прострочення платежу. Таким чином, загальна сума пені складає 2318,14 грн.

А відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

Загальна сума 3% річних складає 289,77 грн., інфляційне збільшення складає 1283,40 грн.

П. 2 розд. VII договору № 48 сторони встановили, що замовник відшкодовує виконавцю всі витрати, понесені останнім при стягненні суми заборгованості за договором. Також ст. 623 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який порушив зобов"язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

У зв"язку з невиконанням відповідачем своїх зобов"язань по договору № 45 від 01.10.2008 р. в частині оплати за отримані послуги, позивач був вимушений прийняти заходи по захисту своїх порушених прав. 17.02.2009 р. був укладений договір № 5/4 на юридичне обслуговування з ФОП Гостіщевою О.В., відповідно до якого виконавець зобов"язується за завданям замовника надати юридичні послуги, пов"язані з підготовкою, поданням та підтримкою позову до ВАТ "Харківське автотранспортне підприємство" про стягнення боргу за договором № 48 від 01.10.2008 р., а замовник зобов"язується прийняти надані послуги та оплатити виконавцю 5000,00 грн. На цей час ТОВ "Альтернатива-2001" понесла збитки в сумі 5000,00 грн.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги законними, обгрунтованими татакими, що підлягають задоволенню.

На підставі встановлених судом фактичних обставин справи, Керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ВАТ "Харківське автотранспортне підприємство" (61007, м. Харків, вул. Північна, 4, р/р 26006010000316 в АБ "Факторіал-Банк", м. Харків, МФО 351715, код 01268727) на користь ТОВ "Альтернатива-2001" (61015, м. Харків, вул. В.Гиївська, 146, р/р 26000060382572 в ХГРУ "ПриватБанк", м. Харків, МФО 351533) заборгованість в розмірі 40459,55 грн., суму сплаченого державного мита в розмірі 404,60 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 13.04.2009 р.

Суддя Мамалуй О.О.