Decision № 34683406, 06.11.2013, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
06.11.2013
Case No.
677/1539/13-ц
Document №
34683406
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1539/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2013 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Федишина І.В.,

при секретарі Коломієць Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом. На обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 зазначила, що 07.10.2006 вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від спільного проживання в них народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її утриманні. Подружнє життя у них з відповідачем склалось невдало, в даний час відповідач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. З липня 2013 року відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, що змушує її звернутись з даним позовом до суду. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) в місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття.

Позивач у судове засідання надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач у судове засідання не прибув, до суду повернулася надіслана йому повістка з відміткою про те, що за одержанням повістки він не з'явився, що свідчить про його відсутність за місцем проживання. Враховуючи, що відповідно до стст. 74 ч.5, 122 ч.3 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, судова повістка надсилається цій фізичній особі за адресою її місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку; у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином, - слід вважати, що судова повістка ОСОБА_2 вручена належним чином, а тому судовий розгляд справи проводиться у відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у ній доказів у порядку заочного розгляду.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно наданих суду доказів сторони з 07 жовтня 2006 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі, від якого в них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка постійно проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріально сім'ю не підтримує, здоровий та працездатний, однак матеріальної допомоги на утримання дочки ОСОБА_3 не надає.

Ці обставини підтверджуються: свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про народження ОСОБА_1, довідкою № 1520 від 29.08.2013, виданою Красилівською ЖЕК.

Відповідно до стст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі; аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно стст. 10, 11 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Однак відповідачем у ході судового розгляду справи не надано будь-яких доказів, які б спростовували викладені в позовній заяві твердження позивача, свідчили про його непрацездатність, наявність інших дітей, непрацездатних дружини, батьків чи наявність інших обставин, які б перешкоджали йому сплачувати аліменти.

Враховуючи викладене, те, що ОСОБА_2 не надає належної матеріальної допомоги ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, будучи спроможним надавати таку допомогу, стан здоровя та матеріальне становище позивача і відповідача, відсутність у платника аліментів інших утриманців, непрацездатних дружини, батьків, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у сумі 229 гривень 40 копійок.

Керуючись стст. 180-184, 191 СК України, стст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 224-228, 294, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) в місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 12 вересня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір (банк одержувача: ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013, ОКПО одержувача 37972056, рахунок 31217206700279, одержувач УДКСУ у Красилівському районі, призначення платежу «Судовий збір») у розмірі 229 гривень 40 копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Позивачем, а в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, й відповідачем заочне рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 34683406 ?

Документ № 34683406 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 34683406 ?

Дата ухвалення - 06.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34683406 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34683406 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 34683406, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 34683406, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 06.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 34683406 refers to case No. 677/1539/13-ц

This decision relates to case No. 677/1539/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 34674128
Next document : 34698811