Court ruling № 34682721, 07.11.2013, Chemerivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
07.11.2013
Case No.
2219/2526/2012
Document №
34682721
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2219/2526/2012

№2/687/14/2013

У х в а л а

07 листопада 2013 року смт.Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі головуючої - судді Шевчик О.М., при секретарі Ніколаєвій Л.М., з участю представника відповідача позивача ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 ПриватБанк до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 ПриватБанк про визнання договору поруки недійсним -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості.

В свою чергу ОСОБА_4 звернулася до суду із зустрічним позовом про визнання договору поруки недійсним.

Представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судово почеркознавчої експертизи для вирішення питання чи виконаний підпис в договорі поруки від 06.09.2006 року між ПАТ КБ ПриватБанк і ОСОБА_4 ОСОБА_4 чи іншою особою.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 клопотання підтримали.

Представник ПАТ КБ ПриватБанк в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення справи необхідне застосування спеціальних знань.

Керуючись ст.144 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судово почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при Управлінні МВС України у Хмельницькій області (м. Хмельницький Молодіжна 12).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 в договорі поруки між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_4 від 06.09.2006 року №TER0SE00000855 в графі Поручитель після слів ОСОБА_4 ОСОБА_4 чи іншою особою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експерту направити копію ухвали та матеріали, які необхідні для дослідження ( оригінал договору поруки між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_4 від 06.09.2006 року №TER0SE00000855, вільні та експериментальні зразки підписів ОСОБА_4В.)

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.М. Шевчик

Часті запитання

Який тип судового документу № 34682721 ?

Документ № 34682721 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 34682721 ?

Дата ухвалення - 07.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34682721 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34682721 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 34682721, Chemerivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 34682721, Chemerivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 07.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 34682721 refers to case No. 2219/2526/2012

This decision relates to case No. 2219/2526/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 34665811
Next document : 35180337