Decision № 34681963, 08.10.2013, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast

2/325/281/2013

325/1410/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2013 року Приазовський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді: Васильцової Г.А.

при секретарі: Гажевой І.І.

за участю прокурора: Шаповалова В.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Приазовське цивільну справу за позовом прокурора Приазовського району Запорізької області в інтересах держави в особі Запорізької обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення витрат закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від злочину,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Приазовського району Запорізької області звернувся до Приазовського районного суду з позовом в інтересах держави в особі Запорізької обласної ради до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача на користь обласного бюджету Запорізької області витрати на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину у розмірі 14295 гривень 60 копійок.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 14 травня 2013 року, приблизно о 11 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи в стані алкогольного спяніння автомобілем Toyota Corolla, державний номер НОМЕР_1, здійснював рух у південному напрямку по проїзній частині автодороги, розташованої між с. Георгіївка та с. Новокостянтинівка Приазовського району Запорізької області, під час руху проявив злочинну недбалість в порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України, які зазначають: «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», змінив напрямок руху, виїхав за межі проїзної частини автодороги на ліве узбіччя, де допустив перекидання зазначеного транспортного засобу.

В результаті даної дорожньо-транспортної події пасажир автомобіля Toyota Corolla, державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, з якими вона у травні-червні 2013 року (24 ліжко-дні) знаходилася на стаціонарному лікуванні у відділенні нейрохірургії Комунальної установи «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР та загальні витрати на її лікування, згідно інформації Комунальної установи «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР №5719 від 19.07.2013 склали 14 295,60 гривень.

14.05.2013 року Приазовським РВ ГУМВС України в Запорізькій області за фактом зазначеної дорожньо-транспортної пригоди зареєстровано в ЄРДР кримінальне провадження № 12013080330000276 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

15.08.2013 року ухвалою Приазовського районного суду Запорізької області по справі № 1-кп/325/105/2013 кримінальне провадження № 12013080330000276 за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито у звязку з відмовою потерпілої від обвинувачення (23.08.2013 року ухвала набрала законної сили).

Посилаючись на те, що відповідач не відшкодував Комунальній установі «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР витрати на стаціонарне лікування ОСОБА_2, просить позовні вимоги задовольнити.

В попередньому судовому засіданні прокурор зменшив розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача витрати на лікування потерпілої від злочину в розмірі 13500 гривень, у звязку з частковою оплатою відповідачем суми боргу, та стягнути з відповідача судовий збір.

Представник Запорізької обласної ради в попереднє судове засідання не зявився, надавши до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не зявився, він нього 08.10.2013 року надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнає в сумі 13500 гривень з урахуванням частково сплачених 795 гривень 60 копійок.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення в попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається та встановлено судом, що 14 травня 2013 року, об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, керуючи в стані алкогольного спяніння автомобілем Toyota Corolla, державний номер НОМЕР_1, здійснював рух у південному напрямку по проїзній частині автодороги, розташованої між с. Георгіївка та с. Новокостянтинівка Приазовського району Запорізької області, під час руху проявив злочинну недбалість в порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України, які зазначають: «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», змінив напрямок руху, виїхав за межі проїзної частини автодороги на ліве узбіччя, де допустив перекидання зазначеного транспортного засобу. Внаслідок чого пасажир автомобіля Toyota Corolla, державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості, що спричинило за собою тривалий (понад 21 день) розлад здоровя.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 186 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

15.08.2013 року ухвалою Приазовського районного суду Запорізької області по справі № 1-кп/325/105/2013 кримінальне провадження № 12013080330000276 за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито у звязку з відмовою потерпілої від обвинувачення. 23.08.2013 року ухвала набрала законної сили. (а.с. 9-10).

Згідно інформаційної довідки КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня» від 19.07.2013 року та розрахунку вартості утримання та лікування пацієнта за один ліжко-день у відділенні нейрохірургії КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня» в травні-червня 2013 року, загальна вартість лікування ОСОБА_2 за 25 ліжко-днів складає 14295 гривень 60 копійок (а.с. 5-7).

Згідно копії квитанції № 84 від 04.10.2013 року ОСОБА_1 перерахував на рахунок КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня» 795 гривень 60 копійок.

Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до положень ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоду було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Згідно п.4 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013р. «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166, 1187 ЦУ України шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов'язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її відповідача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини.

Володілець джерела підвищеної небезпеки може бути звільнений судом від відповідальності у двох випадках - при доведеності дії непереборної сили або умислу потерпілого.

З огляду на те, що матеріали справи свідчать, що відповідач порушив Правила Дорожнього руху, суд не знаходить підстав для звільнення відповідача від відповідальності.

Крім того, відповідно до ч. 2, 3 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 229 гривень 40 копійок.

Керуючись ст. 1166, 1187 ЦК України, ст.ст. 15, 57, 59, 84, 88, 107, 208, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Приазовського району Запорізької області в інтересах держави в особі Запорізької обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення витрат закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від злочину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь обласного бюджету Запорізької області витрати на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину в розмірі 13500 (тринадцять тисяч пятсот) гривень на р/р 35421006001348, МФО 813015, одержувач ГУДКСУ у Запорізькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок на рахунок 31216206700250 (отримувач: УДКСУ у Приазовського району, 22030001, код за ЄДРПОУ 38042754, МФО 813015).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.А. Васильцова