Справа № 128/5385/13-ц
У х в а л а
28 жовтня 2013 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі - продажу,-
ВСТАНОВИВ:
25.10.2013 року до Вінницького районного суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з позовом ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі продажу.
Вивчивши позовну заяву і додані до неї документи, суд приходить до висновку, що її слід залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме позивачем не додано до позовної заяви відмови в реєстрації права власності на земельну ділянку на підставі рішення третейського суду на що посилається позивач у позовній заяві. Крім того, не надано доказів звернення позивача до відповідача для нотаріального оформлення договору купівлі продажу земельної ділянки та її відмови в оформленні вказаної земельної ділянки
Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, враховуючи що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити її без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі - продажу залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Розяснити позивачам, що у випадку не усунення недоліків в передбачений ухвалою строк позовна заява відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. П. Шевчук
The court decision No. 34681665, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 28.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 128/5385/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: