Справа № 223/2163/2012
У Х В А Л А
29.10.2013 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого Ратушняка І. О.
за участю секретаря Тихої О.Н.,
в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ТОВ «АТП 10565»м. Гнівань, -
встановив:
В провадженні Тиврівського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ТОВ «АТП 10565»м. Гнівань.
Ухвалою Тиврівського районного суду від 29.01.2013 р. провадження у даній справі було зупинено, по справі призначено будівельно-технічну експертизу.
10.10.2013 р. до суду надійшов висновок експертва за результатами проведення будівельно-технічної експертизи.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст.204 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ТОВ «АТП 10565»м. Гнівань відновити.
Справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні на 14.11.2013 р. на 11-30 годину в залі засідань Тиврівського районного суду.
В судове засідання викликати сторони.
Суддя Ратушняк І. О.
The court decision No. 34680912, Tyvriv District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 29.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 223/2163/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: