Decision № 3468030, 10.04.2009, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.09 Справа № 9/90

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Комунального підприємства "Сєвєродонецькводоканал", м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Комунального підприємства "Житлосервіс "Еврика", м. Сєвєродонецьк

про стягнення 35000 грн. 06 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Руденко Т.А., юрисконсульт, дов. № 17/09 від 06.01.09

від відповідача – не прибув

в с т а н о в и в:

суть спору: позивач звернувся з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 33640,55 грн., 3% у розмірі 479,89 грн., пеню –879,62 грн. за договором на відпуск води з комунального водопроводу та прийом стоків до комунальної каналізації № 1023 від 12.07.05 та судові витрати.

У судовому засіданні позивач звернувся із заявою про уточнення позовної заяви, у якій зазначив, що помилково послався у позові на договір № 1023 від 12.07.05, тоді як підставою позову є договір на відпуск води з комунального водопроводу та прийом стоків до комунальної каналізації № 1023 від 16.01.08.

Заявою, наданою у судовому засіданні 10.04.09, представник позивача у зв'язку з частковим погашенням боргу зменшив розмір позову та просить стягнути з відповідача 27000,06 грн., у т.ч. суму боргу з урахуванням індексу інфляції, 3% у розмірі 479,89 грн., пеню –879,62 грн.

Відповідач, КП "Житлосервіс "Еврика", відзивом на позовну заяву, наданому у судовому засіданні, позов не визнає, посилаючись на відсутність порушення зобов'язань за договором з його боку.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на спірний договір на відпуск води з комунального водопроводу та прийом стоків до комунальної каналізації № 1023 від 16.01.08, за яким він надавав послуги, а відповідач зобов'язався своєчасно оплачувати їх щомісяця на підставі виставленого рахунку, але не пізніше 5 днів після його одержання (пп. 4.2 та 5.6).

Оскільки відповідач не виконав грошове зобов'язання, у нього за період з 01.03.08 по 01.02.09 обліковувалась на час звернення до суду заборгованість у розмірі 33054,29 грн., яка згодом частково погашена.

На підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України з урахуванням індексу інфляції борг складав 33640,55 грн., крім того, позивач нарахував 3% річних у розмірі 479,89 грн. за весь час прострочення платежу.

Пунктом 8.3 договору сторони передбачили відповідальність за несвоєчасну оплату послуг, яка за період з 28.06.08 по 30.11.08 складає 879,62 грн.

Оцінивши матеріали справи, доводи та заперечення представників сторін, суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи… мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Спірний інтерес позивача полягає у стягненні з відповідача грошової суми у розмірі 27000,06 грн., у т.ч. борг з урахуванням індексу інфляції, 3% у розмірі 479,89 грн., пеня –879,62 грн.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений договір на відпуск води з комунального водопроводу та прийом стоків до комунальної каналізації № 1023 від 16.01.08, за яким він надавав послуги, а відповідач зобов'язався своєчасно оплачувати їх щомісяця на підставі виставленого рахунку, але не пізніше 5 днів після його одержання (пп. 4.2 та 5.6).

Оскільки відповідач не виконав грошове зобов'язання, у нього за період з 01.03.08 по 01.02.09 обліковується борг у розмірі 27000,06 грн., у т.ч. борг з урахуванням індексу інфляції, 3% у розмірі 479,89 грн., пеня –879,62 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи належними доказами.

Крім того, частково погасивши борг відповідач підтвердив наявність боргу.

Зважаючи на те, що заявлена сума підтверджується матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з покладенням судових витрат на відповідача.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 47-1, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, КП "Житлосервіс "Еврика", Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, 115, код 33503222, на користь позивача, КП "Сєвєродонецькводоканал", Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Заводська, 13, код 03340759, суму боргу у розмірі 27000,06 грн., крім того, витрати зі сплати держмита у розмірі 350,0 грн. та інформаційно-технічні витрати –118,0 грн.

Наказ видати після набрання законної сили даним рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя А.Г.Ворожцов