ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А
"10" січня 2007 р. Справа № 16/336
Суддя господарського суду Кіровоградської області Коротченко Л.С. розглянувши клопотання Кіровоградської міської ради у справі № 16/336
за позовом: Комунального підприємства "Дирекція муніципальних ринків",
м. Кіровоград
до відповідача: Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград
про скасування рішення
За участю секретаря судового засідання Котенко В.О.
Представників
від позивача - Новак А.В., довіреність № 2 від 09.01.2007 р.;
від відповідача - Топчій П.С., довіреність № 10-МР від 09.01.2007 р.
Встановив: Комунальним підприємством "Дирекція муніципальних ринків" подано адміністративний позов про скасування пункту 6 рішення Кіровоградської міської ради № 60 від 04.07.2006 р.
27.12.2006 р. позивач у відповідності до ч. 1 ст. 137 Кодексу адміністративного судочинства України подав заяву про зміну предмету позову, якою просить визнати протиправним та скасувати рішення Кіровоградської міської ради № 60 від 04.07.2006 р.
В судовому засіданні 10.01.2007 р. представником відповідача відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України подано заяву про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство "Кіровоградські ринки", обґрунтовуючи тим, що рішення у даній справі може вплинути на права даного підприємства.
Представник позивача проти заявленого клопотання заперечив, вказавши на те, що Комунальне підприємство "Кіровоградські ринки" не є органом владних повноважень, саме оскарження рішення якого є предметом даного спору, а тому рішення у даній справі не вплине на його права.
Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Враховуючи викладені представником відповідача в клопотанні доводи, господарський суд вважає, що подане відповідачем клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача КП "Кіровоградські ринки" підлягає задоволенню.
З метою забезпечення та дотримання прав та обов'язків, що належать третій особі, відповідно до ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд відкладає розгляд даної справи в межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст. 50, 53, 122, 165, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заявлене представником Кіровоградської міської ради клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Кіровоградські ринки" задовольнити.
Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Кіровоградські ринки" (25022, м. Кіровоград, вул. Червоногвардійська, 20/37, код 34448938).
Розгляд справи відкласти на 12.01.2007 р. на 9 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. № 208.
Надіслати третій особі - Комунальному підприємству "Кіровоградські ринки" за вищевказаною адресою судову повістку про виклик у судове засідання.
Суддя Коротченко Л.С.
The court decision No. 346803, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 10.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 16/336. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: