Копія
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 677/806/13-ц
Провадження № 22-ц/792/2032/13
УХВАЛА
18 вересня 2013 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області Спірідонова Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на заочне рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 30 травня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Гамма М», приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування шкоди,
встановила :
Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ПЗУ Україна» було подано апеляційну скаргу на заочне рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 30 травня 2013 року.
Дана апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, до скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, тому слід відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 294, 295, 297 ЦПК України,
ухвалила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на заочне рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 30 травня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Гамма М», приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування шкоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:
суддя апеляційного суду Т.В.Спірідонова
The court decision No. 34679813, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 18.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 677/806/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: