Decision № 34679773, 08.11.2013, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
08.11.2013
Case No.
676/4717/13-ц
Document №
34679773
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 676/4717/13-ц

Номер провадження 2/676/1850/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 листопада 2013 року м.Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд, Хмельницької області в складі:

головуючого судді Лисюка А.І

при секретарі Сопрун С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до укладеного між сторонами договору № HMXRRX17280129 від 09.08.2008 року, ОСОБА_2 09.08.2008 року отримав кредит у розмірі 4741,93 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно в період сплати. Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника

повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором, відповідач станом на 26.04.2013 року має заборгованість 52 667,79 грн., яка складається з : 4 741,94 грн. заборгованість за кредитом; 322,57 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 142,20грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 44 476,90 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг; 500,00 грн. фіксована частина штрафу; 2 484,18 грн. процентна складова штрафу.

Позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість у розмірі 52 667,79 грн. заборгованість за кредитним договором №HMXRRX17280129 від 09.08.2008 року, судовий збір в розмірі 526,68 грн..

В судове засідання представник позивача не зявилася, подала заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності. Позов підтримує. Не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судовими повістками, які не можливо було вручити за його місцем проживання, про що свідчать акти Довжоцької сільської ради від 23.07.2013р., 16.10.2013р.. Повідомлявся через засоби масової інформації «Подільські вісті» №167-168 від 05.11.2013 року. Причини неявки суду не повідомив.

Оглянувши матеріали справи, суд на підставі ст.224 ЦПК України, вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів та документів, з ухваленням заочного рішення.

Суд вивчивши матеріали справи, проаналізувавши доводи позивача, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки оснований на законі, доведений в суді.

Встановлено, що відповідно до укладеного між сторонами договору № HMXRRX17280129 від 09.08.2008 року, ОСОБА_2 09.08.2008 року отримав кредит у розмірі 4741,93 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно в період сплати. Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Як перевірено судом, в звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором, відповідач станом на 26.04.2013 року має заборгованість 52 667,79 грн., яка складається з : 4 741,94 грн. заборгованість за кредитом; 322,57 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 142,20грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 44 476,90 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг; 500,00 грн. фіксована частина штрафу; 2 484,18 грн. процентна складова штрафу.

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника

повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До цього часу відповідач кредит не повернув.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 526грн.68коп..

Таким чином позов задовільняється.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530 , 1054 ЦК,

керуючись ст.ст. 3,10,15,30,88,107, 224-226 ЦПК України України, суд,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"(рах.№29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) - 52 667 (пятдесят дві тисячі шістсот шістдесят сім) грн.79 коп. заборгованості за кредитним договором № HMXRRX17280129 від 09.08.2008 року та 526(пятсот двадцять шість) грн.68 коп. судового збору (рах.№64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299).

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Відповідач має право в десятиденний термін з дня отримання копії рішення подати в Кам`янець-Подільський міськрайонний суд заяву про скасування заочного рішення в порядку ст.ст. 228-229 ЦПК України.

Суддя Камянець-Подільського

міськрайонного суду: ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 34679773 ?

Документ № 34679773 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 34679773 ?

Дата ухвалення - 08.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34679773 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34679773 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 34679773, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 34679773, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 08.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 34679773 refers to case No. 676/4717/13-ц

This decision relates to case No. 676/4717/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 34679744
Next document : 34679807