Decision № 34678792, 03.10.2013, Zaliznychnyi District Court of Simferopol

Справа № 0107/9900/2012

Провадження по справі 2-п/122/68/13

У Х В А Л А

03 жовтня 2013 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Уржумової Н.В., при секретарі Тарасюк М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву про перегляд заочного рішення, подану ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права на частку квартири, визнання права власності на частку квартири, треті особи по справі ОСОБА_4, Служба у справах дітей Сімферопольської міської ради, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 28 серпня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_1 були задоволені; Припинено право ОСОБА_1 на 1/3 частку квартири, розташованої за адресою: АРК, АДРЕСА_1 (вартістю 146792 гривень), що належить йому на праві спільної часткової власності.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 28.08.2013 року, мотиви якої викладені у письмовій заяві.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, просили суд відмовити заявнику у перегляді заочного рішення.

Представник позивачів адвокат ОСОБА_5 також просила суд відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав свою заяву про перегляд заочного рішення від 28.08.2013 року, оскільки він не був повідомлений про дата та час судового засідання за наслідками якого було винесено заочне рішення.

Заслухавши пояснення сторін по справі, вивчивши матеріали цивільної справи, оцінивши наявні у справі докази і матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 не був повідомлений належним чином про дату та час розгляду вищезазначеної цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити його заяву та скасувати заочне рішення.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись статтями 231-232, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Заяву про перегляд заочного рішення, подану ОСОБА_1, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права на частку квартири, визнання права власності на частку квартири, треті особи по справі ОСОБА_4, Служба у справах дітей Сімферопольської міської ради задовольнити.

Заочне рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 28 серпня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права на частку квартири, визнання права власності на частку квартири, треті особи по справі ОСОБА_4, Служба у справах дітей Сімферопольської міської ради скасувати.

Призначити вищевказану цивільну справу для розгляду в загальному порядку на 09 годину 00 хвилин 24.10.2013 року у приміщенні Залізничного районного суду м. Сімферополя (м. Сімферополь вул. Хромченка 6а, кабінет 11).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя