Court ruling № 3467875, 07.04.2009, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

07.04.09 Справа № 9/87.

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Приватного підприємства "Баядєра", м. Горлівка Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива ХХІ", м. Луганськ

про стягнення 9 569 грн. 11 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –не прибув,

від відповідача – не прибув

в с т а н о в и в:

суть спору: позивач, ПП "Баядєра", звернувся з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 9569,11 грн., у т.ч. основний борг –8064,62 грн., пеня –737,30 грн., річні відсотки –90,61 грн. та інфляційні втрати –676,58 грн. за договором купівлі-продажу № 678 від 27.06.08 та судові витрати.

Позивач звернувся до суду із заявою від 30.03.09 за № 36/1 про припинення провадження справи у зв'язку з погашенням відповідачем заявленої суми та надав відповідні докази щодо цього питання.

Відповідач, ТОВ "Перспектива", відзив на позовну заяву не надав, участь представника у судовому засіданні не забезпечив.

В обгрунтування позову позивач посилався на вищевказаний договір купівлі-продажу № 678 від 27.06.08, за яким він передав у власність алкогольну продукцію за відповідними накладними у період з 20 вересня по 11 жовтня 2008 року на загальну суму 10014,62 грн., а відповідач зобов'язався прийняти товар та оплатити протягом 7 днів з дня його отримання.

Відповідач здійснив оплату товару невчасно та в неповному обсязі –1950,0 грн., борг складав 8064,62 грн.

Пунктом 7.2 договору сторони передбачили відповідальність за неналежне виконання грошових зобов'язань у вигляді пені. яка обмежується подвійною обліковою ставкою НБУ за кожен день прострочення.

За цієї умови позивачем нарахована пеня у розмірі 737,30 грн.

Крім того, на підставі ст. 625 ЦК України позивач нарахував 3% річних у розмірі 90,61 грн. та інфляційні втрати –676,58 грн.

Загалом борг складав 9569,11 грн., який й просив стягнути позивач.

Оцінивши обставини справи та доводи представника позивача, суд вважає наступне.

Позивачем надані до матеріалів справи банківські виписки, які свідчать про погашення заявленої у позові суми.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд вважає заяву позивача такою, що підлягає задоволенню, оскільки це не порушує права та інтереси сторін та третіх осіб.

Розглянувши матеріали справи, зважаючи на відсутність предмету спору на день розгляду справи, керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з відповідача, ТОВ "Перспектива ХХІ", 91053, м. Луганськ, вул. Херсонська, 26, код 35024711, на користь позивача, ПП "Баядера", 84646, Донецька обл., м. Горлівка, вул. Озерянівська, буд. 2, код 13491057, судові витрати у розмірі 220,0 грн.

Суддя А.Г. Ворожцов