Court ruling № 3467873, 24.03.2009, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

24.03.09 Справа № 8/65пн.

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ

до Колективного підприємства "Сєвєродонецька будівельна фірма "ДСК", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про визнання права власності

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.

при секретарі судових засідань –Качановській О.А.,

в присутності представників сторін:

від позивача – представник не прибув;

від відповідача –Воробйов В.І., - головний інженер, довіреність № 15 від 18.03.09; Волошина Л.О., - юрисконсульт, довіреність № 14 від 18.03.09; Горшков В.М., - представник за довіреністю № б/н від 20.03.09, -

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про визнання права власності за державою в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області на об’єкти нерухомості, а саме:

- незавершене будівництво їдальні бази відпочинку "Айдар", що розташоване за адресою: с. Штормове Луганської області;

- будівлю дитячого садку № 1, що розташована за адресою: м. Рубіжне Луганської області, вул. Леніна, 36-б.

Представниками відповідача заявлено клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового засідання, що не суперечить вимогам ст.ст.4-4 та 81-1 ГПК України, а тому його судом задоволено.

Позивач витребувані судом документи не надав, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки не повідомив.

Відповідач проти позову заперечує, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву №б/н від 23.03.09 та просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

В судовому засіданні 24.03.09 відповідач звернувся до суду з клопотанням (№ б/н від 23.03.09) яким повідомляє, що власником будівлі дитячого садку № 1 є Колективне підприємство "Будівельне управління № 3", м. Рубіжне, та просить залучити його до участі у справі в якості іншого відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 24 ГПК України, господарський суд за наявності достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Суд вважає, що клопотання відповідача достатньо обґрунтоване та те що для повного та всебічного розгляду справи по суті та прийняття по ній законного та обґрунтованого рішення до участі у ній в якості другого відповідача треба залучити Колективне підприємство "Будівельне управління № 3", м. Рубіжне Луганської області, вул. Леніна, 36-б.

Приймаючи до уваги вищевикладене, в даному судовому засіданні розглянути спір по суті не має можливості та розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти до 10.04.09 на 14 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет 309 (суддя Середа А.П.).

3. Залучити до участі у справі в якості другого відповідача –Комунальне підприємство "Будівельне управління № 3" (м. Рубіжне Луганської області, вул. Леніна, 36-б ) зобов’язавши його надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання сторонам по справі надати суду, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; за наявності заперечень надати їх документальне підтвердження; документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідка про внесення до ЄДРПОУ) (оригінал –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи).

4. Зобов’язати позивача надіслати на адресу КП "Будівельне управління № 3" копію позовної заяви та додатки до неї; докази направлення надати суду, надати: заперечення на відзиви відповідачів; документальне підтвердження своїх доводів; оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях –для огляду в судовому засіданні; надати точне місцезнаходження незавершеного будівництва їдальні бази відпочинку "Айдар" (місто, район, вулиця); надати письмові пояснення стосовного того, яке відношення має відповідач до спірних об’єктів, а також у зв’язку з чим, за договором купівлі-продажу, відповідачу продано майно, яке знаходиться у м. Сєвєродонецьку, вул. Силікатна, 10.

5. Зобов’язати 1-го відповідача: за наявності додаткових доводів надати їх документальне підтвердження.

6. Зобов’язати Комунальне підприємство "Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації" надати: документальні докази з приводу того, за ким на данний час та на підставі яких документів зареєстроване право власності на об’єкт нерухомості –цілісний майновий комплекс, яке розташоване за адресою: м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Силікатна, 10.

7. Зобов’язати Державне комунальне підприємство "Рубіжанське бюро технічної інвентаризації" надати: документальні докази з приводу того, за ким на данний час зареєстроване право власності на об’єкт нерухомості –будівля дитячого садку №1, яке розташоване за адресою: м. Рубіжне Луганської області, вул. Леніна, 36-б.

8. Зобов’язати Державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради завчасно, до початку судового засідання, надати довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців щодо Колективного підприємства "Будівельне управління № 3" (м. Рубіжне Луганської області, вул. Леніна, 36-б, код 24845334).

Явку повноважних представників сторін до судового засідання визнати обов’язковою.

Суддя А.П. Середа