Decision № 34678191, 07.11.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
07.11.2013
Case No.
904/8213/13
Document №
34678191
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.11.13р. Справа № 904/8213/13За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропромбудівництво", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Веста-Дніпро", м. Дніпропетровськ

про про стягненнязаборгованості

Суддя Петрова В.І.

Представники:

Від позивача: Врона С.В. дов. від 17.10.13

Від відповідача: Саплюк Ю.В., дов. від 29.10.13р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропромбудівництво" звернулось до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Веста -Дніпро" про стягнення заборгованості 523 454,28 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору № 6 ДПС -12 від 23.03.12р. на будівельні роботи, укладеного між сторонами, в частині повної та своєчасної оплати виконаних робіт. Згідно з пункту 6 вищевказаного договору та додаткової угоди № 2 від 01.03.13р. п.6.4. до договору, розрахунок проводиться у національній валюті у безготівковому порядку на розрахунковий рахунок підрядника через три дні після підписання акту приймання - передачі виконаних робіт.

Відповідач позовні вимоги визнає.

В судовому засіданні 05.11.13року оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропромбудівництво" (підрядник) та Публічним акціонерним товариством "Веста -Дніпро" (замовник) було укладено договір підряду № 6 ДПС -12 від 23.03.2012р. на ремонтні - будівельні роботи корпуса №48, який розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34, відповідно до якого підрядник зобов"язується виконати на свій ризик власними силами, з власних матеріалів або матеріалів замовника роботи у відповідності з умовами договору., а замовник зобов"язався прийняти та оплатити виконані роботи в повному обсязі.

Згідно п. 5.1 даного договору, договір вважається укладеним і вступає в силу з моменту підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов"язань.

01.11.2013р. та 01.03.2013р. сторони уклали додаткові угоди до договору щодо додаткових робіт №1 на суму 231532,81 грн., та №2 на суму 519104,53 грн., відповідно.

За ч.1 ст. 837 Цивільного кодексу за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Позивач виконав будівельні роботи у повному обсязі, відповідно до актів приймання -будівельних робіт від 30.11.12р., які підписані сторонами та скріплені печатками належним чином. Як вбачається загальна сума виконаних будівельних робіт позивачем складає 816788,54 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до п. 6.1. замовник на свій розсуд може здійснити аванс підряднику у розмірі 30% від вартості робіт.

Відповідно до п. 6.2. договору підрядник здійснює передачу виконаних робіт замовнику з оформленням акту приймання фактично виконаних робіт форми КБ-2в, оправки КБ-3. Акт повинен бути підписаний замовником на протязі 7-ми днів після пред"явлення робіт. У випадку відмови від прийому робіт замовник повинен підписати на протязі 7-ми днів пред"явити письмове обґрунтування від відмови.

У п.6.4, враховуючи додаткову угоду № 2 до договору, розрахунок проводиться у національній валюті у безготівковому порядку на розрахунковий рахунок підрядника через три дні після підписання акту приймання - передачі виконаних робіт.

Відповідач оплатив виконані роботи частково, здійснивши перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача на загальну суму 293334,26 грн.

Отже, заборгованість за виконані роботи становить 523454,28, що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків між позивачем та відповідачем від 04.11.13р., який підписаний та скріплений печатками обох сторін.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до приписів статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання.

За ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Веста -Дніпро" (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників буд. 34, код ЄДРПОУ 31950849, р/р 26004010009849 у відділенні ДРД ПАТ "ВТБ Банк", МФО 321767, р/р. 2600001501913, у філії АТ "Укрексімбанк" МФО 305675) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропромбудівництво" ( 49010, м. Дніпропетровськ, вул. Лазаряна , буд. 3.код ЄДРПОУ 36728107, р/р 26007010066726 у відділенні ДРД ПАТ "ВТБ Банк", МФО 321767) суму 523 454,28 (п"ятсот двадцять три тисячі чотириста п"ятдесят чотири) грн. основного боргу, 10 469,09( десять тисяч чотириста шістдесят дев"ять) грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення його повного тексту і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя В.І. Петрова Повне рішення складено 06.11.13р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 34678191 ?

Документ № 34678191 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 34678191 ?

Дата ухвалення - 07.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34678191 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34678191 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 34678191, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 34678191, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 07.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 34678191 refers to case No. 904/8213/13

This decision relates to case No. 904/8213/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 34678190
Next document : 34678197