Court ruling № 3467768, 24.03.2009, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

24.03.09 Справа № 8/63.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-Л", м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Свердловська машино-технологічна станція", м. Свердловськ Луганської області

про звернення стягнення на заставлене майно

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.

при секретарі судового засідання –Качановській О.А.,

в присутності представників сторін:

від позивача –Варакута О.О., представник за довіреністю № б/н від 23.02.09;

від відповідача –Воронін Є.В., представник за довіреністю № б/н від 01.03.09,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимоги :

- звернути стягнення на заставлене майно, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Свердловська МТС" (94809, м. Свердловськ, пров. Лутугіна, 7, ід. код 24206156), а саме на вражай озимої пшениці 2009 року: 163,1 га засіяної на полі № 84; 20,0 га засіяної на полі № 86; 20,9 га засіяної на полі № 87; 100,1 га засіяної на полі № 78; 53,4 га засіяної на полі № 264 Свердловської міської ради відповідно до плану землекористування, який є предметом договору застави № 42 від 29.09.2008 року, укладеного між ТОВ "Технополіс-Л" та ТОВ "Свердловська МТС";

- вилучити у ТОВ "Свердловська МТС" (94809, м. Свердловськ, пров. Лутугіна, 7, ід. код 24206156) та передати у власність ТОВ "Технополіс-Л" врожай озимої пшениці 2009 року: 163,1 га засіяної на полі № 84; 20,0 га засіяної на полі № 86; 20,9 га засіяної на полі № 87; 100,1 га засіяної на полі № 78; 53,4 га засіяної на полі № 264 Свердловської міської ради відповідно до плану землекористування, який є предметом договору застави № 42 від 29.09.2008 року, укладеного між ТОВ "Технополіс-Л" та ТОВ "Свердловська МТС".

Представниками позивача та відповідачів подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу технічними засобами, що не суперечить вимогам ст.ст.4-4 та 81-1 ГПК України, а тому його судом задоволено.

Позивач не виконав вимоги ухвали суду від 02.03.09.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані документи не надав.

Приймаючи до уваги, що:

- сторонами не виконані вимоги ухвали суду від 02.03.09 у частині подання витребуваних документів, в даному судовому засіданні розглянути спір по суті не має можливості та розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 10.04.09 о 12 год. 20 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, каб. № 309. (суддя Середа А.П.).

3. Зобов’язати позивача визначити ціну позову та доплатити державне мито як по майновій вимозі; надати: заперечення на відзив відповідача; документальне підтвердження своїх доводів.

4. Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; за наявності заперечень надати їх документальне підтвердження; Статут (оригінал –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії – до матеріалів справи); оригінал договору купівлі-продажу сільхозпродукції № б/н від 04.09.2008 та додатки до нього; оригінал договору застави № 42 від 29.09.08 (оригінали –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи).

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя А.П. Середа