Decision № 3467698, 23.03.2009, Commercial Court of Ternopil Oblast

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" березня 2009 р.

Справа № 5/20-370

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Борщів-цукор", вул.В.Великого, 1, м. Борщів, Тернопільської області

до Державного підприємства "Ковалівський спиртовий завод", с.Ковалівка, Монастириського району, Тернопільської області.

За участю представників:

Позивача: Сьома І.Б - представник (довіреність від 26.02.2009р.)

Відповідача: не з’явився

Суть справи :

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз’яснено права і обов’язки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Борщів-цукор" звернулося з позовом в господарський суд Тернопільської області про стягнення з Державного підприємства "Ковалівський спиртовий завод", с. Ковалівка, Монастириського району, Тернопільської області –557460грн.00коп. боргу за товар поставлений на виконання умов укладеного між сторонами договору №30/08 від 25.10.2008р..

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов не надав, в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали суду знаходиться в матеріалах справи).

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом встановлено наступне:

- Між сторонами було укладено договір №30/08 від 25.10.2008р., далі –договір, згідно з умовами п.п. 1.1., 2.1., 6.3., якого Продавець (позивач по справі) зобов’язався продати, а Покупець (відповідач по справі) зобов’язався купити і оплатити мелясу бурякову виробництва 2008 року, (далі - Товар) по ціні 900,00грн. з ПДВ за 1 тону сировини.

- Згідно п. 3.2. договору датою відпуску (продажу) товару вважається дата підписання сторонами накладних, які є невід’ємною частиною договору.

- Відповідно до п. 2.4. договору оплата за товар здійснюється Покупцем на підставі виставленого рахунку на протязі 3 банківських днів від дати виписаного рахунку.

- Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання, або одностороння зміна його умов не допускається.

- Як слідує з матеріалів справи, позивач на виконання умов договору по видаткових накладних №РН-001312 від 25.10.2008р., №РН-001313 від 27.10.2008р., №РН-001341 від 03.11.2008р. через матеріально відповідальну особу відповідача згідно виписаних їй довіреностях серії ЯОР №705193 від 24.10.2008р., ЯОР №705194 від 27.10.2008р., ЯОР №705198 від 31.10.2008р.. (копії накладних та довіреностей знаходяться в матеріалах справи) поставив відповідачу 619,4 тон меляси на загальну суму 557460грн. 00коп.

- Оскільки позивачем рахунок для оплати товару відповідачу не направлявся, тому відповідно сторони не обумовили строк оплати відповідачем отриманого товару, а відтак згідно з приписами ст.530 Цивільного кодексу України кредитор вправі вимагати оплати відпущеного товару у будь-який час, а боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги кредитором.

- Позивач стверджує, що відповідач, не зважаючи на направлену останньому вимогу про виконання зобов’язання від 05.02.2009р. №2009/02-05, свої зобов’язання щодо оплати отриманого товару не виконав, у зв’язку з чим станом на день заявлення позову за ним рахується борг в сумі 557460грн.00коп.

- Відповідач на день розгляду справи будь-яких доказів, які б свідчили про протилежне, в тому числі про оплату отриманого товару (бурякової меляси) не надав, а тому згідно вимог ст.ст.33,34 ГПК України слід вважати, що за ним рахується борг в сумі 557460грн.00коп.

При таких обставинах та у відповідності до вимог ст.ст.11, 509 ЦК України позов підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений і неоспорений відповідачем.

Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України , господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Ковалівський спиртовий завод", с.Ковалівка, Монастириського району, Тернопільської області, код ЄДРПОУ 00375059, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Борщів-цукор", вул. В. Великого, 1, м. Борщів, Тернопільської області, код ЄДРПОУЄЄлрпрєєд 31877790 –557460грн.00коп. боргу, 5574грн.60коп. витрат по сплаті державного мита, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 03.04.2009р. через місцевий господарський суд.

Суддя