Decision № 3467618, 21.04.2009, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date
21.04.2009
Case No.
2/19-362
Document №
3467618
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" квітня 2009 р.

Справа № 2/19-362

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Великобережецької сільської ради с. Великі Бережці, Кременецького району, Тернопільської області,47020

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсервіс" с. В. Бережці, Кременецького району, Тернопільської області,47020

про зобов'язання користувача земельною ділянкою укласти договір оренди.

За участю представників сторін:

позивача: Голота М.П. - довіреність №69 від 11.03.2009р.

відповідача: Данилюк В.Л. - доручення №15 від 18.04.2009р.

Суть справи: Позивач просить зобов'язати відповідача укласти з ним договір оренди земельної ділянки площею 7,85 га, розташованої в с. Великі Бережці по вул. Л. Українки, 73, Кременецького району.

Пояснює, що відповідач з 2002р. займає земельні ділянки (під будовами та навколо них) але договір оренди відмовляється укладати. У зв'язку з чим він несе збитки, внаслідок неодержання податку на землю та за оренду землі.

Відповідач позов не визнає, посилаючись на те, що право на заключення договору оренди в нього виникло після визнання за ним права власності на нерухоме майно.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін та приймаючи до уваги що:

1) Згідно ст. 92 Земельного кодексу України право постійного користування земельною ділянкою із земель державної або комунальної власності набувають лише підприємства, що належать до державної або комунальної власності.

Кременецьке ТзОВ "Агротехсервіс" (Статут від 27.08.2004р.) є колективним підприємством, заснованим трьома фізичними особами.

Тобто, відповідач не належить до комунальної або держаної власності, тому немає прав постійного користування земельною ділянкою.

Державний акт на право постійного користування землею серія ТР від 12.06.1994р. підтверджує право постійного користування землею Кременецького державного виробничого підприємства "Агропромтехніка". Підприємства, яке реорганізоване шляхом перетворення у ВАТ "Агропромтехсервіс".

А відповідач не є правонаступником землі відкритого акціонерного товариства.

2) Для провадження підприємницької та іншої діяльності, відповідач має право на строкове платне володіння та користування земельною ділянкою, яке виникає із права оренди даної ділянки (ст. 93 Земельного кодексу України).

При переході права власності на будівлю і споруду, право користування на земельну ділянку може переходити на підставі договору оренди (ст. 120 Земельного кодексу України).

Із наданих в суд документів вбачається, що адмінбудинок, контора, їдальня, майстерні, склади та клуб, які розташовані в с. В. Бережці, Кременецького району по вул. Л. Українки, 68, є власністю відповідача.

Відтак, відповідач зобов'язаний виконуючи рішення сесії Великобережецької сільської ради від 09.08.2008р. за №196 заключити із останньою договір оренди земельної ділянки площею 7,85 га під будівлями і спорудами, які використовуються для підприємницької діяльності (ст. 124 Земельного кодексу України).

Тому позовні вимоги позивача зобов'язати відповідача укласти договір оренди земельної ділянки слід визнати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.

3) Для виготовлення необхідних для заключення договору оренди земельної ділянки документів потрібен час, тому суд (зі згодою позивача) вважає за доцільне зобов'язати відповідача заключити даний договір до 31.07.2009р.

4) Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України видатки по державному миту слід покласти на відповідача.

5) Відповідно до ст. 44, 47-1 Господарського процесуального кодексу України, Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пов’язані з розглядом даної справи в сумі 118 грн. покласти на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43,49,82,84,85,116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1) Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехсервіс", (с. Великі Бережці, вул. Л.Українки, 73, Кременецького району, Тернопільської області) до 31.07.2009р. заключити з Великобережецькою сільською радою (с. Великі Бережці, вул. Л.Українки, 34, Кременецького району, Тернопільської області) договір оренди на земельну ділянку площею 7,85 га розташовану в с. Великі Бережці по вул. Л. Українки,68.

2) Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсервіс", с. Великі Бережці, вул. Л.Українки, 73, Кременецького району, Тернопільської області (ідент. код 31276068):

- на користь Великобережецької сільської ради с.Великі Бережці, вул. Л. Українки, 34, Кременецького району, Тернопільської області, (ідент. код 04395627): 85 грн. - державного мита та 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 23 квітня 2009 року через місцевий господарський суд.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 3467618 ?

Документ № 3467618 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3467618 ?

Дата ухвалення - 21.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3467618 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3467618 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 3467618, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 3467618, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 21.04.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 3467618 refers to case No. 2/19-362

This decision relates to case No. 2/19-362. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3467542
Next document : 3467619