Court ruling № 34675891, 30.10.2013, Cherkasy Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2314/9784/12 УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2013 року Судова палата в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоКачана О.В. суддівБондаренка С.І., Храпка В.Д.при секретаріЯремич В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву представника ПАТ КБ «Надра» - Гудзя О.С. про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Черкаської області від 6 серпня 2013 року по справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 6 серпня 2013 року апеляційну скаргу апеляційну скаргу ОСОБА_7 задоволено частково, рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 березня 2013 року по справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором змінено в частині стягнення суми боргу та суми судового збору. Стягнуто із ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість по кредитному договору в сумі 10535,25 євро, що еквівалентно 199005 грн 59 коп, за період з 19.11.2011 року по 9.11.2012 року та судовий збір в сумі 1990 грн 06 коп. В решті рішення залишено без змін.

Представник ПАТ КБ «Надра» - Гудзь О.С., звернувся до апеляційного суду Черкаської області із заявою про виправлення описки у резолютивній частині вищевказаного рішення суду, зазначивши, що колегія суддів допустила описку, невірно вказавши суму, що підлягає стягненню та не вказавши про солідарне стягнення з боржників.

Колегія вважає, що заява підлягає до задоволення по наступним мотивам.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки або арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, у мотивувальній частині рішення апеляційного суду Черкаської області від 6 серпня 2013 року правильно вказано суму стягнення 19535,25 євро.

Однак в резолютивній частині допущено описку і замість суми 19535,25 євро вказано суму 10535,25 євро.

Вказана описка в резолютивній частині підлягає виправленню.

Стосовно відсутності в резолютивні частині рішення апеляційного суду слова "солідарно" слід виходити із змісту мотивувальної частини - апеляційний суд не скасовував і не змінював порядок стягнення з обох відповідачів. В частині солідарного стягнення рішення суду першої інстанції залишено без змін, в зв'язку з чим і в рішенні апеляційного суду має бути залишено солідарний порядок стягнення боргу. Відсутність у резолютивній частині рішення апеляційного суду вказівки на солідарний порядок стягнення є опискою, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія

у х в а л и л а :

виправити наступні описки в рішенні апеляційного суду Черкаської області від 6 серпня 2013 року по справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором:

у резолютивній частині рішення число "10535,25" вважати числом "19535,25".

Доповнити абзац 2 резолютивної частини рішення після слова "Стягнути" словом "солідарно".

Ухвала може бути оскаржена разом із рішенням колегії від 6.08.2013 року.

Головуючий :

Судді :